Постановление от 18 февраля 2014 года №1-96/2014

                                                                        Дело № 1-96/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск                                                        18 февраля 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
 
    при секретаре Важениной М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Сиргалина Р.Р.
 
    подсудимого Шипилова А.Н.
 
    защитника - адвоката Шафеевой Т.В., действующей по назначению, представившей ордер № 1323 от 04.12.2013 г. и удостоверение № 1669, выданное ГУ МЮ РФ по Челябинской области 10.05.2011 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Шипилова А.Н., родившегося Дата на <адрес> Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по месту жительства и проживающего по адресу Челябинская область гор. Магнитогорск <адрес> судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
установил:
 
    Шипилов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи и покушении на кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата около 02- 00 часов Шипилов А.Н. находясь у себя дома по адресу <адрес> г. Магнитогорска вступил с ранее знакомым П.Е.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина распределив, роли каждого между собой. После чего Дата около 03- 00 часов Шипилов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с П.Е.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приехали на автомашине ВАЗ 2112 гос. номер ,,., которой управлял П.Е.А. к <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер ,,. принадлежащий Г.И.А.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Шипилов А.Н. совместно с П.Е.А. подошли к автомашине ВАЗ 2107 ,, рус., взяв с собой заранее приготовленные канистру и шланг. Убедившись, что за его (Шипилова А.Н.) действиями никто не наблюдает, Шипилов А.Н. открыл крышку топливного бака автомашины ВАЗ 2107 ,, рус., а П.Е.А., одновременно действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шипиловым А.Н., согласно распределению ролей, находясь около вышеуказанной автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом Шипилова А.Н. Шипилов А.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с П.Е.А., согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, используя шланг, слил из топливного бака автомашины ВАЗ 2107 гос. номер ,,. потерпевшего Г.И.А. в канистру пять литров бензина, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Таким образом Шипилов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с П.Е.А. тайно похитили пять литров бензина по цене <данные изъяты> за один литр, принадлежащий Г.И.А. на общую сумму <данные изъяты>. После чего, удерживая похищенное, Шипилов А.Н. совместно с П.Е.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Он же Дата, после 03- 00 часов после совершения преступления совместно с П.Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина. Шипилов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с П.Е.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, подъехали на автомашине ВАЗ 2112 ,, рус., которой управлял П.Е.А. к <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21074 ,, рус., принадлежащей С.И.А.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Шипилов А.Н. подошел к автомашине ВАЗ 21074 ,, рус., взяв с собой заранее приготовленные канистру и шланг. Убедившись, то за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку топливного бака автомашины ВАЗ 21074 ,, рус., а П.Е.А., одновременно действуя в группе лиц с Шипиловым А.Н., согласно распределению ролей, находился в автомашине ВАЗ 2112 гос. номер ,,. около вышеуказанной автомашины и наблюдал окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить этом Шипилова А.Н. Шипилов А.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с П.Е.А., согласно распределению ролей, из корыстных побуждений вставил шланг в топливный бак автомашины ВАЗ 21074 ,, рус. с целью хищения 10 литров бензина, стоимостью <данные изъяты> за один литр, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему С.И.А., однако, довести свой преступный умысел до конца Шипилов А.Н. и П.Е.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
 
    Производство по уголовному делу в отношении П.Е.А. органами предварительного расследования прекращено Дата в связи со смертью. (л.д.83-84)
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что от потерпевших Г.И.А., С.И.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шипилова А.И. в связи с примирением с последним, заявления оформлены в письменном виде, в котором потерпевшие указали, что материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый Шипилов А.И. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Осознает, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
 
    Защитник- адвокат Шафеева Т.В., не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанные ходатайства, суд находит, что они подлежат удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшими, а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
               Заявление потерпевших Г.И.А., С.И.А. удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шипилова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шипилову А.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - бензин в количестве 5 литров переданный на хранение владельцу потерпевшему Г.И.А., канистру и шланг переданный на хранение владельцу Шипилову А.Н., оставить владельцам, освободив от хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                 Хибакова Л.В.