Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-96/2014
Дело № 1-96/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 22 апреля 2014 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> района Прикатова А.Г.
подсудимого Дубененко В.Н.
защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Бритько М.Н.,
а также потерпевшего С.А.М......
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубененко В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дубененко В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Дубененко, находящегося в гараже, расположенном по адресу:<адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, находящегося в вышеуказанном гараже, чтобы доехать до магазина, расположенного на переезде в <данные изъяты>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Дубененко через незапертую водительскую дверцу сел в салон автомобиля на водительское сидение, где ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, после чего открыл ворота гаража, вернулся в автомобиль и начал движение.
В судебном заседании подсудимый Дубененко В.Н. и его защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему С.А.М..... вред подсудимым возмещен полностью.
Потерпевший С.А.М..... в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Дубененко В.Н. не имеет, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Дубененко В.Н. не возражает.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что ходатайство подсудимого Дубененко В.Н. и его защитника подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшего, подсудимый Дубененко В.Н. причиненный вред полностью загладил, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Совершенное Дубененко В.Н. преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Дубененко В.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубененко В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Дубененко В.Н.- обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № - хранящийся у потерпевшего С.А.М..... - полагать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 6 мая 2014 года.
