Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 1-96/2013
дело № 1-96/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сибай 26 апреля 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Рахматуллина А.Р.,
защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рахматуллина А.Р., <данные изъяты>, судимого приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, по постановлению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 34 минут Рахматуллин А.Р. из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем выдавливания окна для отпуска товаров незаконно проник внутрь павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда забрал принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и две коробки с сигаретами: «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» тонкие супер легкие в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которыми Рахматуллин А.Р. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Рахматуллин А.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Рахматуллина А.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При оценке действий Рахматуллина А.Р. суд считает необходимым исключить признак причинения значительного ущерба гражданину (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), поскольку, исходя из обвинения ущерб причинен ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, а не как гражданке. Похищен товар, предназначенный для продажи, являющийся имуществом потерпевшей в связи с осуществлением ею экономической деятельности, а не имущество, используемое в обиходе, для личных целей.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Рахматуллин А.Р. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Рахматуллина А.Р. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом условное осуждение было отменено.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
На основе всех указанных данных, учитывая также, что Рахматуллин А.Р. работает по найму, на учете у нарколога не состоит, намерен возместить причиненный потерпевшей ущерб, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Потерпевшая ФИО1 заявила исковые требования о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в связи с материальным ущербом, причиненным ей преступлением.
Учитывая доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении, признании им исковых требований, подтверждение суммы иска материалами уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Рахматуллина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
Обязать Рахматуллина А.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Избранную Рахматуллину А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Рахматуллина А.Р. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением, удовлетворив исковые требования потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.