Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-96/2013
Дело № 1-96\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Городище
Волгоградской области 08 мая 2013 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих Т.Ю.,
при секретаре Павленко Г.Г.,
с участием государственного обвинителя –Пенской А.В.,
подсудимого Пирожкова В.Г.,
защитника – адвоката Гребенкина В.М..,
потерпевшего Ж.
08 мая 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Пирожкова В.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Пирожков В.Г. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Ж.. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду его примирения с подсудимым Пирожковым В.Г., возмещением ему затрат на лечение и отсутствием к Пирожкову В.Г. претензий материального характера.
Подсудимый Пирожков В.Г. и его защитник адвокат Гребенкин В.М., поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Пенская А.В. возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Пирожков В.Г. ранее не судим, причиненный потерпевшему Ж.. вред возместил в полном объеме, что подтверждается в судебном заседании заявлением потерпевшего Ж., который ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Пирожкова В.Г. уголовного дела за примирением сторон.
Преступление, в совершении которого обвиняется Пирожков В.Г по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Пирожкова В.Г. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.
Принимая во внимание, что подсудимый Пирожков В.Г. ранее не судим, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Пирожкова В.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ производством в Городищенском районном суде Волгоградской области прекратить, в связи с примирением сторон по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пирожкова В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение К..- передать владельцу С. автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение М. – передать владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Рыжих Т.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Рыжих Т.Ю.
