Приговор от 14 мая 2013 года №1-96/13(11-60/13)

    Дело № 1-96/13 (11-60/13)
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    c. Кызыл-Мажалык 14 мая 2013 года
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Хертек С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ондара М.Ю.,
 
    подсудимого Хертека А.Э., его защитника Донгак Ш.К.,
 
    при секретаре Ондар А.А., переводчике ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Хертек А.Э., родившегося анкетные данные, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    Хертек А.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    04 марта 2013 года около 13 часов у Хертек А.Э. в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления. С целью реализации возникшего умысла, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 13 до 16 часов известным для себя способом незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство – гашиш общим весом 10,887 граммов, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в кармане куртки до 05 марта 2013 года в 15 часа 20 минут.
 
    05 марта 2013 года в 15 часа 20 минут около канала, расположенного за <адрес>, увидев приближающийся автомобиль сотрудников МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», осуществил сброс указанного наркотического средства, которое сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Хертек А.Э., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Подсудимый Хертек А.Э. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Защитник Донгак Ш.К. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Ондар М.Ю. не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Хертек А.Э., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Хертек А.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Хертек А.Э., данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Хертек А.Э. не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
 
    Участковым уполномоченным Хертек А.Э. характеризуется с положительной стороны, в отношении него со стороны соседей и знакомых жалобы и заявления не поступали, спиртные напитки не употребляет, в общественных местах и в быту в нетрезвом состоянии не замечался, не имеет склонности к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть полиции не доставлялся, на учете участкового уполномоченного состоит как ранее судимое лицо.
 
    Администрацией сумона и с места учебы также характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, спокойный, общительный.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хертеку А.Э., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, молодой возраст, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Хертеком преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Хертеку судом не установлено.
 
    При определении размера наказания в отношении подсудимого Хертеку суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности Хертека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности деяния подсудимого Хертека, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 10,827 граммов и эмалированная тарелка подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Донгак Ш.К. следует отнести к расходам федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П р и г о в о р и л:
 
    Признать Хертек А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
 
    Срок наказания Хертек А.Э. исчислять с момента начала обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Хертека А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 10,827 граммов и эмалированную тарелку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Донгак Ш.К. отнести к расходам федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий Хертек С.В.