Приговор от 27 августа 2014 года №1-954/14

    Дело № 1-954/14                                                          27 августа 2014года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,
 
    при секретаре Авакян С.Н.,
 
    с участием прокурора Зимницкой В.В.,
 
    подсудимого Романова А.П.,
 
    защитника Евграфовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Романова А.П., ранее не судимого,
 
    Содержащегося под стражей с 02.06.14,
 
    В совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Романова в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:
 
    04.05.14 в 18.05 у дома Х по ул.Х в Санкт-Петербурге задержан Романов, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, 04.05.14 в период с 18.20 до 18.45 обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 3, 13 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Вину Романова в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
 
    02.06.14 в 11.30 у дома Х по ул.Х в Санкт-Петербурге задержан Романов, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, 02.06.14 в период с 11.40 до 12.10 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 3, 33 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Подсудимый Романов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Романовым
 
    как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 04.05.14),
 
    как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 02.06.14).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:
 
    Романов совершил два умышленных тяжких преступления, однако суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства: Романов ранее не судим, признал вину, <…….>, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным исправление Романова при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч. 5 УК РФ, полагая возможным за данные преступления назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Суд полагает необходимым возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительную обязанность: без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Романова А.П.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 04.05.14),
 
    ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 02.06.14), и назначить наказание:
 
    по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 04.05.14) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
 
    по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 02.06.14) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Романова в течение испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства.
 
    Меру пресечения Романову в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Судья:
 
Приговор вступил в законную силу