Приговор Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

от 20 апреля 2021 года Дело N 1-95/2021

"20" апреля 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого Курнявцева А.Ю.,

защитника - адвоката Малашенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курнявцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

1)25 сентября 2019 года по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

2)24 марта 2020 года по приговору мирового судьи участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ(30 октября 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания),

3)15 июня 2020 года по приговору Брянского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2021 года, около 02 часов 30 минут, Курнявцев А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, через ворота, на которых 15 января 2021 года, около 15 часов, принесенным с собой молотком демонтировал навесной замок, незаконно проник на территорию дачного участка N в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО6 коробку переключения передач модели "ЯМЗ-236Н" стоимостью 18200 рублей, погрузив ее совместно с Свидетель N 2, которого он вел в заблуждение относительно законности своих преступных действий, в автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N. После чего Курнявцев А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курнявцев А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что 15 января 2021 года в дневное время, находясь в <адрес>, на одном из дачных участков он увидел коробку переключения передач от грузового автомобиля, которую решилпохитить. В тот же день с указанной целью имевшимся у него в автомобиле молотком он демонтировал навесной замок, на который были заперты металлические ворота на этом дачном участке. 16 января 2021 года, около 02 часов 30 минут, он тайно похитил с указанного участка коробку переключения передач, погрузив ее вместе со своим отчимом Свидетель N 2 в автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N При этом последнего он ввел в заблуждение относительности законности своих действий. Утром на указанном автомобиле он отвез похищенную коробку переключения передач в пункт приема металла, где продал ее за 7500 рублей, которые потратил на личные нужды. В дальнейшем им была написана явка с повинной. В содеянном он раскаивается.

Из протокола явки подсудимого Курнявцева А.Ю. с повинной от 23 января 2021 года следует, что он признался в том, что 16 января 2021 года, около 02 часов 30 минут, находясь на территории участка N в садоводческом <адрес> похитил коробку переключения передач от грузового автомобиля, которую в указанную дату, около 11 часов, продал в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, за 7500 рублей, потратив их на личные нужды.

Помимо личного признания виновность подсудимого Курнявцева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имеется дачный участок N в <адрес>, где он, в том числе, хранил коробку переключения передач модели "ЯМЗ-236Н" от приобретенного им в 2019 году автомобиля марки "КРАЗ 250К КС4561", 1987 года выпуска, который он разобрал на комплектующие детали. Территория указанного участка по периметру огорожена забором. 15 января 2021 года он был на участке, все было в порядке. 16 января 2021 года в дневное время, приехав на указанный участок, он обнаружил, что на въездных воротах отсутствует навесной замок и цепь, на которые они закрывались, а с территории участка была похищена коробка переключения передач стоимостью 18200 рублей, о чем было сообщено в полицию. В результате кражи ему был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Курнявцев А.Ю., который сдал похищенную коробку переключения передач в пункт приема металла. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель N 1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при разговоре ее сожителя Курнявцева А.Ю. с его отчимом Свидетель N 2, в ходе которого Курнявцев А.Ю. попросил последнего оказать ему помощь в транспортировке с территории дачного участка в садоводческом товариществе "Приовражное", расположенном в <адрес>, приобретенной им коробки переключения передач от грузового автомобиля, которую планировал продать по более выгодной цене. ДД.ММ.ГГГГ утром Курнявцев А.Ю. подвозил ее до торгового центра, при этом в автомобиле лежала коробка переключения передач от грузового автомобиля, которую по пути следования последний продал в пункте приема металла по <адрес> за 7500 рублей. В дальнейшем от Курнявцева А.Ю. ей стало известно, что указанную коробку переключения передач последний похитил с территории участка N в <адрес>.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель N 2, данным им в ходе предварительного следствия, 16 января 2021 года, около 02 часов 30 минут, по просьбе сына своей супруги Курнявцева А.Ю. он помогал тому погрузить в автомобиль находившуюся на территории одного из дачных участков в <адрес>, коробку переключения передач от грузового автомобиля, которую, со слов последнего, тот приобрел с целью дальнейшей перепродажи. В тот же день от Курнявцева А.Ю. ему стало известно, что тот продал коробку переключения передач в пункт приема металла, распложенный по <адрес>. В дальнейшем от Курнявцева А.Ю. ему стало известно, что указанную коробку переключения передач он похитил с территории дачного участка N в поименованном выше садоводческом товариществе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель N 4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает приемщиком лома в пункте приема металла ООО "Втормет-Брянск" в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ранее не знакомый ему Курнявцев А.Ю. привез в пункт приема металла на автомобиле марки "<данные изъяты>" коробку переключения передач от грузового автомобиля, которую он приобрел у последнего, как изделие, заплатив тому 7500 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанная коробка переключения передач была похищена с территории одного из дачных участков, при этом на одной из представленных ему на обозрение фотографий он опознал Курнявцева А.Ю., как мужчину, который продал ему указанную коробку переключения передач.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель N 5, данным им в ходе предварительного следствия, он является начальником участка в ООО "Втормет-Брянск", расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ему позвонил работающий там же Свидетель N 4 и сообщил о том, мужчина, как стало известно в дальнейшем, Курнявцев А.Ю. привез в пункт приема металла коробку переключения передач от грузового автомобиля и желает ее продать, как изделие. Пообщавшись по телефону с Курнявцевым А.Ю., который заверил его в том, что коробка переключения передач принадлежит ему и находится в исправном состоянии, он приобрел ее у последнего за 7500 рублей для себя, поскольку у него имеется грузовой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ от прибывших в пункт приема металла сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенная им у Курнявцева А.Ю. коробка переключения передач была похищена последним с территории одного из дачных участков.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель N 6 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Брянский", данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий по поступившему 17 января 2021 года в МО МВД России "Брянский" обращению ФИО5 по факту хищения с территории дачного участка N в <адрес> коробки переключения передач от принадлежащего последнему автомобиля марки "КРАЗ-250К" было установлено место нахождения похищенной коробки переключения передач на территории пункта приема металла ООО "Втормет-Брянск" по <адрес>, а также установлена причастность к совершению указанного преступления Курнявцева А.Ю., о чем последним 23 января 2021 года добровольно написана явка с повинной.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 17 января 2021 года, с участием потерпевшего ФИО5 был осмотрен участок местности на территории участка N в садоводческом <адрес>, и зафиксирован факт отсутствия принадлежащей последнему коробки переключения передач модели "ЯМЗ-236Н".

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель N 5 следует, что в пункте приема металла, расположенном в <адрес>, обнаружена и изъята коробка переключения передач от грузового автомобиля. Участвующий в осмотре Свидетель N 5 пояснил, что данную коробку переключения передач ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, приобрел работник пункта приема металла Свидетель N 4

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки с участием свидетеля Свидетель N 5 на территории ООО "Втормет-Брянск" по <адрес> изъята добровольно выданная последним коробка переключения передач модели "ЯМЗ-236Н".

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 вышеуказанная коробка переключения передач модели "ЯМЗ-236Н" и находившиеся в демонтированном состоянии ее составные части - крышка и рычаг переключения передач были осмотрены. В ходе осмотра ФИО6 опознал указанную коробку переключения передач, как принадлежащую ему и похищенную у него.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъят добровольно выданный ФИО7 автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, который вместе с документами на него в указанную дату был осмотрен.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, с которыми подсудимый согласен, а также заключением автотехнической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость коробки переключения передач модели "ЯМЗ-236Н" от автомобиля марки "КРАЗ 250К КС 4561", 1987 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18200 рублей.

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 26 января 2021 года с участием потерпевшего ФИО5, подозреваемого Курнявцева А.Ю., последний указал место совершения им преступления - территорию дачного участка N в садоводческом <адрес>, откуда он 16 января 2021 года, около 02 часов 30 минут, похитил коробку переключения передач. Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от 26 января 2021 года с участием подозреваемого Курнявцева А.Ю., последний указал пункт приема металла, расположенный в <адрес>, где он 16 января 2021 года продал похищенную коробку переключения передач, которую опознал, находясь на территории указанного пункта приема металла. Сведения, изложенные в данных протоколах, согласуются, в том числе с показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей о месте нахождения похищенного имущества, способе проникновения на территорию дачного участка, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого Курнявцева А.Ю., в связи с чем признает их достоверными.

Показания подсудимого Курнявцева А.Ю. об обстоятельствах совершения им кражи суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора.

Суд считает необходимым исключить из объема инкриминируемого подсудимому похищенного навесной замок и металлическую цепь, поскольку, согласно предъявленному обвинению и оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО5, указанное имущество какой-либо материальной ценности для последнего не представляет, следовательно, не может являться предметом хищения, поскольку не обладает для собственника потребительской стоимостью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Курнявцева А.Ю. доказана в полном объеме.

Поскольку Курнявцев А.Ю. совершил незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, а также с учетом материального положения потерпевшего ФИО5, являющегося безработным, ежемесячный доход которого составляет 15000 рублей, значимости для него похищенного, а также того, что размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, превышает 5000 рублей, суд квалифицирует действия Курнявцева А.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Курнявцева А.Ю. установлено, что он по месту жительства и регистрации главой Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту отбывания наказания в Брянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области характеризуется как лицо, допустившее нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2020 года, выразившееся в неявке на регистрацию без уважительных причин 01 марта 2021 года<данные изъяты>

Согласно заключению однородной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время у Курнявцева А.Ю. обнаруживалась и обнаруживается легкая умственная отсталость, но в то же время Курнявцев А.Ю. окончил коррекционную школу, училище, удовлетворительно характеризуется, при обследовании правильно ориентирован, хорошо разбирается в общебытовых вопросах, нет грубого снижения памяти и интеллекта, что указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. Временного расстройства психики у Курнявцева А.Ю. не было, о чем свидетельствует логическая понятность действий, их корыстная направленность, сохранность воспоминаний о содеянном. На период инкриминируемого деяния Курнявцев А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение однородной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в выводах экспертов, суд признает подсудимого Курнявцева А.Ю. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курнявцева А.Ю., суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, в указании места совершении преступления и подробном описании обстоятельств совершенного им преступления в ходе проверки его показаний на месте, указании пункта приема металла, куда он продал похищенное имущество, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Курнявцев А.Ю. на момент совершения указанного умышленного преступления средней тяжести против собственности имел не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести против собственности по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 сентября 2019 года, наказание по которому в дальнейшем назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 24 марта 2020 года, отбывал реально наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Курнявцева А.Ю.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Курнявцевым А.Ю. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Курнявцеву А.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Курнявцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания подсудимому Курнявцеву А.Ю. суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Курнявцеву А.Ю. дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из данных о личности Курнявцева А.Ю., учитывая конкретные обстоятельства совершенного им корыстного преступления против собственности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Курнявцев А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2020 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, при этом по месту отбывания наказания в Брянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области он характеризуется как лицо, допускавшее нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке 01 марта 2021 года на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. При таких обстоятельствах суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступления по предыдущему приговору, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору Курнявцеву А.Ю. отменить, а окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному. При этом в срок наказания Курнявцеву А.Ю., в том числе подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 13 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года, а также время его нахождения под домашним арестом с 18 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года, то есть по дату провозглашения приговора Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2020 года, по которому он был осужден к лишению свободы условно.

Поскольку, совершив преступление средней тяжести при рецидиве, Курнявцев А.Ю. ранее не отбывал лишение свободы, учитывая обстоятельства совершенного им преступления против собственности и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что при отбывании наказания для его исправления он нуждается в более строгом контроле, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Малашенко В.А. за оказание юридической помощи Курнявцеву А.Ю. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Малашенко В.А. за оказание юридической помощи Курнявцеву А.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 7650 рублей, а всего в сумме 9150 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Курнявцева А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курнявцева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.