Решение от 17 сентября 2014 года №1-95/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 95 / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                           о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
          с. Целинное                                                                                             17 сентября 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края            Панчук Н.Н.
 
    при секретаре                                                                                                                  Гурских М.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    Целинного района Алтайского края                                                             Чистоходовой Ю.В.
 
    защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района
 
    удостоверение №1149 26.04.2011, ордер №39472 от 17.09.2014                    Борисенкова Д.С.
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова С.Е. «личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    26 июля 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут между Михайловым С.Е. и Михайловой Г.В., находящимися в кухне квартиры по **** Алтайского края, произошла ссора. Во время данной ссоры у Михайлова С.Е. на почве возникших личных неприязненных отношений к Михайловой Г.В., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Михайлов С.Е. 26 июля 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в кухне квартиры дома *** Алтайского края, взял со стола кухонный нож и держа его в правой руке, подошел к Михайловой Г.В. на расстояние не более 50 см., поднял нож,  для замаха, на уровень лица, направив нож в сторону последней, в область ее головы, и высказал в адрес Михайловой Г.В. слова угрозы убийством. В связи с тем, что Михайлов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в его правой руке находился нож, как орудие предполагаемого убийства, Михайлова Г.В. угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.
 
    Таким образом, Михайлов С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебный участок поступило заявление от потерпевшей Михайловой Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова С.Е. за примирением сторон. Михайлов С.Е. примирился с потерпевшей Михайловой Г.В., полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены. Просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    От обвиняемого Михайлова С.Е. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с  примирением сторон, Михайлов С.Е. загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
     В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чистоходова Ю.В. и защитник обвиняемого Борисенков Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Михайлова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
     В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая, что потерпевшая Михайлова Г.В. и обвиняемый Михайлов С.Е. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Михайлов С.Е., является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова С. Е. в связи с  примирением сторон.
 
    Руководствуясь  ст.25, ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Уголовное дело по обвинению Михайлова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Михайлова С.Е. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Михайлову С.Е., потерпевшей Михайловой Г.В., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
 
    Постановление  может быть  обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
 
 
          Мировой судья                                                         подписано
 
                 Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  30 сентября 2014 года