Решение от 30 сентября 2014 года №1-95/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1- 95/ 2014  
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
       г .Заринск Алтайского края                                                 30  сентября 2014 г.
 
           Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н.
 
    при секретаре Таловской А.В., с участием
 
    государственного обвинителя Лотохова Е.В.,
 
    подсудимого Сорокина К.В.,
 
    защитника Новгородской И.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившей удостоверение №* и ордер № * от * года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
           Сорокина К.В., *, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Сорокин К.В. нанес побои  или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении * В.С. при следующих обстоятельствах:
 
          * года в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. между Сорокиным К.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и * В.С., рождения * года, в комнате №* квартиры №*,* дома №* по ул.* на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Сорокина К.В. в указанный период времени по вышеуказанному адресу возник умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль в отношении * В.С. Реализуя свой преступный умысел Сорокин К.В., находясь комнате №* квартиры №*,* дома №*  по ул.*  в вышеуказанный период времени, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой не менее 2-х ударов по * потерпевшего причинив В.С. физическую боль.
 
        Действия Сорокина К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
         Подсудимый Сорокин К.В. добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и что он осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Сорокину К.В. ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наказание за деяние, в котором обвиняется Сорокин К.В. предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы. Квалификация действий подсудимого правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено при назначении дела и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
        При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
       Как личность подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно .
 
    Смягчающими наказание Сорокина К.В. обстоятельствами суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, наличие на иждивении дочери Варвары и сына сожительницы Вячеслава, беременность сожительницы.
 
        Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на * В.С. ввиду того, что рассматриваемое преступление направлено против физической неприкосновенности * потерпевшего, его интересов и прав.
 
         В качестве отягчающего наказание Сорокина К.В. обстоятельства мировой судья учитывает совершение преступления в состоянии опъянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    С учетом изложенного суд считает, что соответствующим степени тяжести содеянного и личности Сорокина К.В., его семейного и материального положения является наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
         Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
                                                                приговорил :
 
         Сорокина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.
 
        Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка №2 г.Заринска                                                        Т.Н.Римская