Решение от 12 мая 2014 года №1-95/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    5 мая 2014 года                                                                                                            п.Эльбан                                                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.
 
                рассмотрев заявление Лопатина <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности  Гуськова <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по месту регистрации  в <АДРЕС>,  не  работающего, не  судимого   
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                5 мая  2014 года путем подачи заявления в суд   Лопатин <ФИО>    возбудил  в отношении   Гуськова <ФИО>   уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, указав, что 19.04.2014 года  примерно в  20 час. 10 мин.    Гуськов <ФИО> в  <АДРЕС>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес  Лопатину <ФИО>  более трех ударов монтировкой по голове и более трех ударов по ногам,    причинив  своими действиями  Лопатину <ФИО>   физическую боль.
 
    Таким образом,  Гуськов <ФИО>   обвиняется в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 
 
                После разъяснения сторонам в соответствии с частью пятой ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель  Лопатин <ФИО>   обратился  с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что примирился с Гуськовым <ФИО>, который принес ему извинения и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет и не желает привлекать  Гуськова <ФИО>    к уголовной ответственности.
 
     С аналогичным заявлением обратился  обвиняемый Гуськов <ФИО> который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
                Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношенииГуськова <ФИО2> по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 46  г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
    Мировой судья                                                                       С.И. Никитина