Решение от 09 октября 2014 года №1-95/2014

Решение по уголовному делу
    1-  95/2014                                                                                                                                                                            
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Мурманск 09 октября 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалевой Т.С. , исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска,
 
    при секретаре Улюкаевой Д.В., с участием государственногообвинителя: заместителя военного прокурора в/ч 77940  Волкова И.С.
 
    подсудимого: Головач А.В., защитника: адвоката МРКА Притчина С.С., представившегоудостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
 
    ГОЛОВАЧ <ФИО1>,  <ДАТА3>обвиняемого  в  совершении преступления,  предусмотренного  ст.327 ч.3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Головач А.В. совершил использованиезаведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    С 21 января 2013 года по 19 августа 2013 года Головач А.В. работал по трудовому договору в отряде судов обеспечения в/части 77360 на различных должностях, то есть являлся лицом гражданского персонала МО РФ.
 
    Согласно ст. 7 Устава службы на судах военно-морского флота, утвержденного приказом Министра обороны РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, к работе на судах военно- морского флота допускаются граждане РФ, имеющие, в том числе, заключение медицинской комиссии о годности по состоянию здоровья для работы на судах.
 
    Согласно ст. 34 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>) работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки, форма которых предусмотрена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА9> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
 
    В декабре 2012 г. Головач А.В. решил устроиться на работу в в/часть 77360 на одно из судов. При этом зная, что для допуска к работе на судах ВМФ РФ требуется заключение медицинской комиссии о годности по состоянию здоровья, решил ее не проходить, а приобрести поддельную медицинскую книжку.
 
    С указанной целью 29 декабря 2012 года около 10 часов Головач А.В. приобрел в г. Мурманске у неустановленного лица оформленную на его имя личную медицинскую книжку, содержащую сведения о прохождении им 09-11 января 2013 г. медицинской комиссии с заключением медицинской комиссии врачей МКК ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» о его годности по состоянию здоровья для работы на судах. При этом Головач А.В. соответствующую медицинскую комиссию в указанном лечебном учреждении не проходил, т.е. сведения, содержащиеся в медицинской книжке, приобретенной Головач А.В., для последнего были заведомо подложные.
 
    21 января 2013 года около 10 часов Головач А.В., действуя в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на использование имеющегося у него при себе заведомо подложного официального документа личной медицинской книжки, оформленной по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА9> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью трудоустройства на судно мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в отделе кадров ОСО в/части 77360 по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>. предоставил указанный документ с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении им в период 09-11 января 2013 г. медицинской комиссии с заведомо подложным выводом о его годности к работе на судах, специалисту отделения кадров <ФИО2> Специалист отделения кадров <ФИО2>, не выявив факта подложности личной медицинской книжки, предъявленного Головач А.В.. оформила последнего на работу мотористом рефрижераторных установок 1 класса мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». после чего вернула Головач А.В. его медицинскую книжку для ее предъявления должностным лицам на судне.
 
    В этот же день около 15 часов Головач А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - своей личной медицинской книжки, оформленной по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА9> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью допуска к трудовой деятельности на судне мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». находясь на борту судна мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ошвартованного у причала «Перевалки» (расположенного в непосредственной близости от ул. <АДРЕС> шоссе, д. 28 «а») в г. Мурманске, предоставил указанный документ с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении им в период 09-11 января 2013 г. медицинской комиссии с заведомо подложным выводом о его годности к работе на судах, капитану судна мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> Капитан судна мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, не выявив факта подложности личной медицинской книжки, предъявленного Головач А.В., допустил последнего к работе мотористом рефрижераторных установок 1 класса на судне мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА11> приказом начальника ОСО в/части 77360 <НОМЕР>-К от <ДАТА12> Головач А.В. переведен на должность трюмного машиниста 1 класса на танкер «Дубна». В этот же день, около 11 часов Головач А.В.. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - своей личной медицинской книжки, оформленной по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА9> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью продолжить трудовую деятельность на танкере «Дубна», находясь на борту танкера «Дубна», ошвартованного у причала «Перевалки» (расположенного в непосредственной близости от ул. <АДРЕС> шоссе, д. 28 «а») в г. Мурманске, предоставил указанный документ с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении им в период 09-11 января 2013 г. медицинской комиссии с заведомо подложным выводом о его годности к работе на судах, старшему помощнику капитана танкера «Дубна» <ФИО4>, чем совершил использование заведомо для него подложного официального документа, предоставляющего право на трудовую деятельность на судах военно-морского флота МО РФ. После предоставления личной медицинской книжки <ФИО5> был допущен к работе на вышеуказанном судне.
 
    Таким образом, бывший работник отряда судов обеспечения в/части 77360 гражданин Головач А.В. около 10 часов <ДАТА4>, находясь в отделе кадров отряда судов обеспечения в/части 77360 по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, около 15 часов <ДАТА4>, находясь на борту судна мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ошвартованного у причала «Перевалки», расположенного в непосредственной близости от ул. <АДРЕС> шоссе, д. 28 «а» в г. Мурманске, около 11 часов <ДАТА13>, находясь на борту танкера «Дубна», ошвартованного у причала «Перевалки», расположенного в непосредственной близости от ул. <АДРЕС> шоссе, д. 28 «а» в г. Мурманске, с целью трудоустройства иа судно мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и допуска его к работе на указанном судне, продолжить трудовую деятельность на танкере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя с единым прямым умыслом, совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право на трудовую деятельность на судах военно- морского флота МО РФ - личной медицинской книжки, оформленной по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ог <ДАТА9> <НОМЕР> «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении им в период 09-11 января 2013 г. медицинской комиссии с заведомо подложным выводом о его годности к работе на судах, путем предоставления указанного документа должностным лицам отряда судов обеспечения в/части 77360 специалисту отделения кадров <ФИО6>, капитану судна мрт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, старшему помощнику капитана танкера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>
 
    В судебном заседании подсудимый Головач А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  заявлено  подсудимым Головач А.В. добровольно,  после консультации  с  защитником,  и  он осознает  последствия  постановления  такого  приговора.
 
     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
     Действия подсудимого Головач А.В.  правильно квалифицированы органом  предварительного расследования по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    Назначая  наказание  подсудимому,  суд  учитывает  характер  общественной  опасности  совершенного преступления,  личность  виновного,  обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый совершила преступление,  которое  уголовным законом  отнесено  к  категории  небольшой тяжести.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание по данному преступлению, суд учитывает  раскаяние подсудимого в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
 
    Для определения вида наказания  суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на момент рассмотрения делау подсудимого места работы и постоянного места жительства, для определения размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние,  в связи  с чем  суд приходит к выводу о целесообразности назначения   подсудимому наказания  в виде штрафа, назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ГОЛОВАЧ <ФИО7>виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК  РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения осужденному Головач А.В. - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу : журнал регистрации  заключений комиссий, хранящиеся в ФГБУ «НМХЦ им. Пирогова,  считать возвращенными законному владельцу; личную медицинскую книжку на имя Головач А.В., хранить при деле (т.1 л.д. 63-64, 83-84).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня  его  провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок  со дня вручения ему копии  приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                  подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                          Т.С. Ковалева