Приговор от 22 мая 2014 года №1-95/2014

    Дело № 1-95/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Березовский 22 мая 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре Трусовой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    подсудимого Беляева К.В.,
 
    защитника адвоката «Адвокатский кабинет Воробьева В.Г.» Воробьева В.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    БЕЛЯЕВА <данные изъяты><данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беляев К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Беляев К.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на дороге около дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, нанес последнему не менее трех ударов рукой по голове, и не менее трех ударов рукой по телу, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья.
 
    Подавив, таким образом, сопротивление ФИО4, Беляев К.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил выпавший из кармана потерпевшего телефон мобильной связи марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти на <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным чужим имуществом Беляев К.В. скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Беляев К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Беляев К.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснений порядка и последствий постановки приговора без судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Беляева К.В. по п. «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому Беляеву К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и членов его семьи, сведения о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Помимо этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
 
    Смягчающими наказание подсудимого Беляева К.В. обстоятельствами суд считает: <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева К.В., судом не усматривается.
 
    Не смотря на то, что данное преступление совершено Беляевым К.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым К.В. преступных деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Беляеву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку он не работает, иного постоянного источника доходов не имеет.
 
    Поскольку данное преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому в настоящее время отменено, окончательное назначение наказания следует производить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Учитывая, что Беляевым К.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения, к нему не возможно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Беляева К.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Беляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ и, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Беляеву К.В. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> года.
 
    Меру пресечения Беляеву К.В. изменить на заключение под стражу.
 
    Вещественное доказательство: телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО4, оставить во владении последнего.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Беляев К.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитника, в том числе защитника по назначению.
 
Председательствующий: Фисун Д.П.