Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-95/2014
Дело №1-95/2014
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах, установленных судом.
На основании вступившего в законную силу судебного решения и исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Улаганским районным судом Республики Алтай в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 в размере 20 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ, не сделав должных выводов для себя и встав на пут исправления, проживая в <адрес> Республики Алтай, грубо нарушая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ и Семейного кодекса РФ, а также требования вышеуказанного исполнительного документа, достоверно зная о том, что на основании решения Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО6 в пользу ФИО7 в размере 20 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, а также о том, что в отношении него в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, игнорируя направление судебного пристава-исполнителя в КУ РА «Центр занятости населения <адрес>» Республики Алтай с целью постановки на учет в качестве безработного и оказания ему помощи в трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ года, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба своему несовершеннолетнему ребенку ФИО6, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, алименты не выплачивал, какой-либо иной помощи своему ребенку не оказывал, после выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направления в КУ РА «Центр занятости населения <адрес>» Республики Алтай с целью постановки на учет в качестве безработного и оказания ему помощи в трудоустройстве не обращался, то есть злостно уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения суда.
В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 8 516 рублей 13 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 382 рубля 74 копеек, тем самым были ухудшены условия жизни несовершеннолетнего ФИО6
Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 в заявлении (л.д.98), не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании из объема предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения исключил получение им в конце марта 2014 года дохода в размере 800 рублей от сбора кедрового ореха и сдачи 1 мешка кедрового ореха ФИО8, не выплату из заработанных денежных средств алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, распоряжение ими по своему усмотрению, как не подтверждающееся материалами уголовного дела.
Данную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованным, не связанным с исследованием фактических обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО2 не работает, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, но проживает один, по месту жительства и УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, также его положительные характеристики.
Наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2002 года рождения не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку общественно опасное деяние подсудимым ФИО2 совершено в отношении данного ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым общественно опасного деяния, личность подсудимого ФИО2, который проживает один, не имеет инвалидности и в силу возраста трудоспособен, но не работает, совершил аналогичное преступление в период непогашенной и неснятой судимости в отношении того же малолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом учитывается, что назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.А.Кожабаева
