Постановление от 31 июля 2014 года №1-95/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 - 95/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Нюрба                                                                                                   31 июля 2014 года
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,
 
    подсудимых Никифорова В.С., Андреева В.Н.,
 
    защитников - адвоката Наумова Д.Н., представившего удостоверение № и ордера №, адвоката Кириллина В.Н., представившего удостоверение № и ордера №,
 
    при секретаре Поповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Никифорова Василия Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    Андреева Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифоров В.С. и Андреев В.Н. незаконно охотились группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ гр. гр. Никифоров В.С., Андреев В.Н., находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной в 200 км. от <адрес>, Республики Саха (Якутия), поставили петли и капканы в лесном массиве, не имея на то разрешения, в запрещенные сроки охоты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 м. гр. Никифоров В.Н., находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной в 200 км. от <адрес> обнаружил в одной из петель тушу дикого оленя и перевез её на снегоходе «Буран в охотничью избушку, расположенную в местности «<данные изъяты>», где в период времени с 13 ч. 30 м. до 20 ч. 00 м. совместно с гр. Андреевым В.Н. разделили мясо северного оленя между собой. В результате преступных действий гр.гр. Никифорова В.С., Андреева В.Н. Департаменту охотничьего хозяйства РС(Я) причинен крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Во время судебного заседания адвокаты Наумов Д.Н., Кириллин В.Н заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова В.С., Андреева В.Н., в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Никифоров В.С., Андреев В.Н. поддержали ходатайство своих защитников и согласны с прекращением дела.
 
    Государственный обвинитель Попов А.В.. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, из материалов дела следует, что они ранее не судимы, вину в содеянном признали полностью, раскаялись о содеянном, возместили нанесенный вред потерпевшей стороне. Таким образом, имеются все обстоятельства, предусмотренные ст. 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Василия Семеновича, Андреева Валерия Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова Василия Семеновича, Андреева Валерия Николаевича - отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: мясо оленя передать Департаменту охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       Б.Н. Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать