Постановление от 21 марта 2014 года №1-95/2014

    Копия                                        Дело № 1-95/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 марта 2014 года                                  п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО4,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    обвиняемого ФИО2,
 
    защитника ФИО5,
 
    при секретаре Кислициной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, занимающегося строительством в частном порядке, проживающего по адресу:<адрес> <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.
 
    При этом потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
 
    Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержал.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке – отменить.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
 
    <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить в его распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко