Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-95/2014
<данные изъяты>
Дело № 1-95/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Дятьково 05 июня 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
при секретаре Дроновой О.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Дятьково Охота В.Н.,
защитника Романенкова А.П.,
представившего удостоверение №
и ордер № от 23 мая 2014 года,
подсудимого Жарынского П.А.,
а так же потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жарынского П.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Жарынский П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
27.03.2014 г. примерно в 22 часа 00 минут Жарынский П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, находясь возле <адрес>, обнаружив в указанном месте принадлежащий Т. мобильный телефон марки «Alcatel 4030 D», стоимостью 4000 рублей, с вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», осознавая, что данный мобильный телефон принадлежит Т., похитил его, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным Жарынский П.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Предварительным следствием действия Жарынского П.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Жарынский П.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшей прощение за содеянное.
Потерпевшая Т. в судебном заседании заявила ходатайство и предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жарынского П.А. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, попросил прощение за содеянное.
Подсудимый Жарынский П.А. на прекращение уголовного дела согласен. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.
Защитник Романенков А.П. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Жарынского П.А. в связи с примирением сторон. Жарынский П.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Охота В.Н. считает удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и производство по уголовному делу в отношении Жарынского П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Жарынский П.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил ущерб в полнм объеме, примирился с потерпевшей Т., которая приходится ему сестрой, загладил ей причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действующее законодательство не предусматривает ограничений для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Так же ст.25 УПК РФ не требует согласия прокурора для прекращения уголовного дела по мотиву примирения.
Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого Жарынского П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Жарынский П.А. возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, которая приходится ему сестрой, в связи с чем потерпевшая Т. добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделала письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Жарынским П.А. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Жарынского П.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Жарынского П.А., в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Жарынского П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жарынскому П.А. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья <данные изъяты> Т.В. Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
