Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-95/2013
уголовное дело № 1-95/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 апреля 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области
в составе:
председательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимой Яценко Н.В.
защитника Богушевской Е.А., представившей удостоверение № 733, ордер № 035554
при секретаре Кайдаловой Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Яценко Н.В., (информация скрыта),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Яценко Н.В. совершила контрабанду прекурсов наркотических средств на территории Белгородского района.
Преступление совершила при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) Яценко в (адрес обезличен) в аптеке приобрела ** таблеток препарата (информация скрыта), содержащих в своем составе (информация скрыта) общей массой *.* грамма, являющегося прекурсором наркотических средств, согласно списка 4, таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06 1998 года, в редакции от 03.06.2010 года №398.
Заведомо зная, что препарат (информация скрыта) в количестве ** таблеток, содержащего в своем составе (информация скрыта) обшей массой *.* гр, запрещен для свободного перемещения через таможенную границу, желая скрыть от предстоящего таможенного контроля и переместить контрабандным способом приобретенные таблетки, поместила их в нижнее белье. (дата обезличена) Яценко в качестве пассажира прибыла на автомобиле (информация скрыта) на пункт таможенного контроля, расположенного на территории (адрес обезличен). При прохождении таможенного контроля сообщила об отсутствии при себе товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, чем умышленно, путем сокрытия от таможенного контроля, сопряженного с недекларированием, незаконно переместила ** таблеток препарата (информация скрыта), содержащего в своем составе (информация скрыта), общей массой *.* грамма, что не является крупным и особо крупным размером через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС.
В ходе проведения личного досмотра на пункте таможенного контроля «Журавлевка» у Яценко были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке ** таблеток препарата (информация скрыта) содержащих в своем составе (информация скрыта), общей массой *.* грамм, что не является крупным и особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Яценко Н.В., после оглашения обвинения показала, что обвинение ей понятно, она согласна с ним полностью, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Яценко Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой заявлено при наличии согласия государственного обвинителя.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.
Ходатайство подсудимой судом рассмотрено и удовлетворено.
Поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постанавливает обвинительный приговор.
Действия Яценко Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ – контрабанда прекурсов наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсов наркотических средств.
Преступление совершено с прямым умыслом, направленным на нарушение порядка перемещения через таможенную границу. Подсудимая, осознавая незаконность своих действий контрабандного перемещения прекурсов наркотических средств, но желала этого и выполнила.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие личность виновной.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженного в даче последовательных признательных показаний. Контрабандно перемещенные лекарственные препарат в форме таблеток, в Украине находятся в свободной продаже, использован простой способ сокрытия, незначительное количество перемещенных таблеток. Яценко является инвалидом 2 группы. Перечисленные обстоятельства суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ.
Яценко Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и регистрацию, проживает с несовершеннолетней внучкой, отец которой умер, место нахождения матери не известно, По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями характеризуется положительно .
Факт заявления подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд расценивает, обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности виновного.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой иных преступлений, возможно, достичь, при назначении Яценко Н.В. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет исходя из положения ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, пенсия которой составляет (информация скрыта) рублей.
Процессуальные издержки, в сумме (информация скрыта) рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Богушевской Е.А. на основании ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Яценко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ** таблеток (информация скрыта), хранящиеся (адрес обезличен) – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме (информация скрыта) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденной со дня вручения копии приговора в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Судья А.В. Гриднева
