Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 1-95/2013
дело № 1-95/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сибай 25 апреля 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
подсудимого Каримова И.А.,
защитника, адвоката Каримовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каримова И.А., 5 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Каримов И.А. из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем разбития стекла веранды незаконно проник в <адрес>, откуда забрал принадлежащие ФИО1 мантоварку стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунный казан стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые тарелки на общую сумму <данные изъяты> рублей, форму для изготовления пельменей стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Каримов И.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Каримова И.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Каримов И.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Каримова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы и штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>
Обязать Каримова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, трудоустроиться, не менять место жительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не злоупотреблять спиртными напитками.
Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.
Избранную Каримову И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пункта 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.