Постановление от 17 июля 2013 года №1-95/2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 1-95/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-95/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июля 2013 года г.Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Исламова Д.Н.,
 
    подсудимого Сысоева Андрея Анатольевича,
 
    защитника Курманаевой Г.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сысоева Андрея Анатольевича, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сысоев А.А. обвиняется в том, что в декабре 2012 года Сысоев А.А. по просьбе ФИО5 привез в <адрес> д.<адрес> РБ 80 бутылок спиртных напитков (водки, коньяка) с условием оплаты через месяц. Однако в обговоренный сторонами срок ФИО5 с Сысоевым А.А. не рассчитался в связи со своим плохим материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Сысоев А.А., зайдя в <адрес> д.<адрес> РБ, стал требовать оплатить долг, но находившийся в доме сожитель матери ФИО5 – ФИО6 отказался отдавать деньги за ФИО5 После чего Сысоев А.А. умышленно, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес множественные удары рукой по лицу ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека века правого глаза, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью, после чего, получив под видом возврата долга, неправомерно завладел денежными средствами в сумме 13000 рублей, принадлежащими ФИО6, причинив последнему существенный вред на вышеуказанную сумму, так как потерпевший ФИО6 имеет небольшой материальный доход.
 
    В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину подсудимый полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, нереабилитирующее основание прекращения ему разъяснены.
 
    Потерпевший ФИО6 не возражал против ходатайства подсудимого, обратившись с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, пояснив, что заявление написано им добровольно, Сысоев А.А. ущерб загладил путем принесения извинений, они примирились, последствия прекращения ему понятны.
 
    Государственный обвинитель также не возражал о прекращении уголовного дела, пояснив, что предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания имеются, поэтому возможно прекращение уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Сысоев А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела, которое написано им добровольно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сысоева А.А., учитывая, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается, нереабилитирующее основание прекращения ему понятно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииСысоева Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу Сысоеву А.А. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Сысоеву А.А., потерпевшему ФИО6, прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать