Приговор от 04 июня 2014 года №1-95/14

    Дело № 1-95/14
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Таштагол 4 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.,
 
    с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.
 
    подсудимого Топакова П. М.
 
    защитника Андреева В. Н.,
 
    потерпевшей К.
 
    при секретаре Лапаевой М. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делу в отношении
 
    Топакова П.М.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Топаков П. М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    Топаков П. М. в период времени с (время, дата), в помещении дома по адресу: п. (адрес), принадлежащем К.Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных побуждений к Ч.А.П., возникших на почве имевшегося между ними конфликта, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что от его действий может наступить смерть Ч.А.П., и желая этого, из находящегося при нем двуствольного ружья модели …, относящегося к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, заряженным патроном снаряженным свинцовым многокомпонентным снарядом (дробью), произвел прицельный выстрел в голову Ч.А.П., причинив последнему несовместимое с жизнью одиночное сквозное огнестрельное дробовое ранение лобно-теменной области слева (рана № 1) и теменно-затылочной области справа (рана № 2) с формированием множественных оскольчатых переломов костей свода и основания черепа (лобная, правая и левая теменные, затылочная, решетчатые), растрескиванием сагиттального и лямбовидного швов, разрывами твердой мозговой оболочки, разрушением мягкой мозговой оболочки и вещества конвекситальной поверхности левых лобной и теменной долей, базальных отделов левых лобной и височной долей, полюсно-базальных отделов правых затылочной и височной долей, очагами ушиба конвекситальной и межполушарной поверхности правых и левых лобной и теменной долей, базальной поверхности правой и левой височных долей с распространением на цистерны основания мозга и зрительные бугры, расценивающееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, непосредственно приведшее к наступлению смерти Ч.А.П. на месте происшествия, то есть Топаков П.М. убил Ч.А.П.,
 
    В судебном заседании подсудимый Топаков П. М. вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что с вечера ***г. употреблял спиртное в доме (адрес) в доме К.Г.П., там же были Ч.А.П., К.Г., К.А. и ее родственники. В доме К.Г.П. у него произошел конфликт с К.Г. и Ч.А.П., которые его побили, наносили удары ногами обутыми в ботинки, повалив на пол, нанесли около 5 ударов, от чего он испытывал физическую боль, затем когда он встал и выбежал из дома Ч.А.П. в след оскорбил его грубой нецензурной бранью, его это сильно разозлило, он решил застрелить Ч.А.П. из ружья, которое ему досталось от деда. Придя домой, он зарядил ружье двумя патронами с дробовыми зарядами, привел ружье в боевую готовность и пошел в дом К.Г.П. Когда он зашел в дом, К.Г.П. лежал на кровати слева от входа в дом, К.Г. спросил зачем у него с собой ружье, он ответил, что намерен застрелить Ч.А.П. за оскорбление. Затем он услышал шаги и отошел в дальний угол кухни, в это время в дом зашел Ч.А.П. и сел за стол в кухне, следом зашел К.Г., который увидел его. К.Г. для него никакой угрозы не представлял, К.Г. стоял спиной к кровати на которой лежал К.Г.П. К.Г. сделал шаг в его сторону, замахнулся на него, или ему так показалось, он решил, что К.Г. хочет его ударить, после этого он произвел прицельный выстрел в правую руку К.Г. Убивать К.Г. он не хотел, стрелял в правую руку. После выстрела, Ч.А.П. соскочил со стула, он сразу произвел выстрел в голову Ч.А.П., в левую часть головы, т.к. Ч.А.П. был повернут к нему левой стороной. После выстрела Ч.А.П. упал на живот. Он автоматически отодвинул у ружья спусковой механизм, гильзы упали на пол, рядом с Ч.А.П., он их собирать не стал. После этого он вышел из дома и пошел к главе поселка О.В.П. и сообщил о случившемся. Вину признает полностью, раскаивается.
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым Топаковым П. М., его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями потерпевшей К.Е.П., которая пояснила, что Ч.А.П. являлся ее родным братом, который в квартире по адресу: (…), сожительствовал с К.А., у них месяц назад родился совместный ребенок, они собирались узаконить свои отношения. *** брат вместе со своей сожительницей К.А. поехал в п. ***, на поминки матери сожительницы. *** утром она узнала, что ее брата Ч.А.П. застрелили. Она днем поехала в п. ***, где от жителей данного поселка ей стало известно, что ее брата застрелил Топаков П., являющийся жителем п. ***. Топакова она не знала, однако ей было известно, что Топаков и Ч.А.П. ранее общались между собой, характер их отношений ей не известен.
 
    - показаниями свидетеля К.Г.А., пояснившего суду, что ***г. в течение дня распивал спиртное со своими знакомыми: К.А., затем с Ч.А.П., заходили в дом К.Г.П. События того дня помнит плохо, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что вечером, уже было темно, вместе с Ч.А.П., решили зайти к К.Г.П., т.к. у последнего в доме горел свет. Первым в дом зашел Ч.А.П. и прошел сел за стол, когда он зашел в дом, то сразу не увидел Топакова, затем повернувшись в правую сторону, увидел Топакова с ружьем, которое было направлено в его сторону. К.Г.П. в это время лежал на кровати. Он поднял руку в верх, возможно испугавшись Топакова с ружьем, может быть хотел отнять ружье – не помнит. В этот момент Топаков выстрелил, он почувствовал резкую боль в предплечье правой руки и увидел кровоточащую рану. В это время он вновь услышал грохот выстрела, Ч.А.П. упал, он понял, что Топаков выстрелил в голову Ч.А.П. Он испугался, стал подходить к Топакову, чтобы забрать ружье, но тот оттолкнул его и вышел из дома с ружьем. Он также пошел к себе домой, т.к. сильно болела рука. Дома медик ему оказала помощь. Когда уходил из дома. Г.П., последний так и оставался лежать на кровати.
 
    -показаниями свидетеля К.Г.П., пояснившего суду, что ***г. он находился целый день дома. Вечером к нему зашел К.А., с которым они выпили водки, помянув супругу последнего, затем к нему зашли К.Г. и Ч.А.П., которые также с ним выпили водки, после чего ушли. Он остался в доме один и лег спать. Позже он проснулся от того, что в дом кто-то зашел, увидел Топакова П., который был с ружьем. Он спросил Топакова, зачем тому понадобилось ружье, на что тот ответил, что «прозвище» - Ч.А.П. и еще кто-то его побили. Также Топаков сказал, что Ч.А.П. оскорбил его грубой нецензурной бранью и Топаков намерен застрелить за это Ч.А.П. Затем Топаков отошел в дальний правый угол за шкаф, в это время в дом зашли Ч.А.П., который прошел к столу и К.Г., который остановился напротив кровати и развернулся к ней спиной. Затем он услышал сильный грохот и понял, что Топаков выстрелил в К.Г., у которого из правой руки пошла кровь. После этого Ч.А.П. соскочил со стула, сделал шаг в сторону Топакова и вновь прозвучал выстрел, после которого Ч.А.П. упал на пол, на живот. Все произошло очень быстро, примерно в течение 3-5 секунд. Он сказал Топакову, что он убил Ч.А.П. и его посадят, сказал также, что пойдет сообщит семье Ч.А.П. о случившемся, на что Топаков ответил, что сам пойдет сообщит, что убил Ч.А.П. и после этого вышел из дома. Он через некоторое время встал с кровати, пошел в дом К.А. и сообщил, что видел как Топаков застрелил Ч.А.П., у К.А.А. – сожительницы Ч.А.П., началась истерика. Кто-то вызвал сотрудником полиции, до приезда которых в его доме никто ничего не трогал.
 
    -показаниями свидетеля К.А.А (т.1 л.д. 45 – 48), данными ею на предварительном следствии и оглашенными судебном заседании, согласно которых она сожительствовала с Ч.А.П., имеет совместного с ним малолетнего ребенка. Они проживали по адресу: (…). Ч.А.П. работал не официально. Она и Ч.А.П. иногда приезжали в гости к ее отцу К.А.Н., который проживал по адресу: (…), *** она и Ч.АП., вместе с ребенком, приехали к ее отцу в п. ***. (дата, время) в доме отца находились она, Ч.А.П., К.А., Х., а также Топаков П. Они поминали ее мать, которая умерла 6 месяцев назад, употребляли водку. Никаких ссор и скандалов не было, Ч.А.П. и Топаков не ссорились, не дрались. Около 18 часов все стали расходиться, Топаков точно ушел. Затем к ним зашел К.Г., который после этого ушел вместе с Ч.А.П. в дом К.Г.П., расположенному по адресу: (…), время на тот момент было около ** часов. Ч.А.П. и К.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения, зачем пошли к К.Г.П., ей не известно, никакого ружья с собой не брали. На тот момент у Ч.А.П. и К.Г. никаких телесных повреждений не было. В п. *** электричество подается с ** до ***часов. Затем, *** около ** часа к ним в дом пришел К.Г.П., который сообщил, что в его доме Топаков П. из ружья застрелил на смерть Ч.А.П., а также выстрелил в К.Г., ранив того в руку. К.Г.П. утверждал, что видел, как это все произошло, но подробности не говорил. На тот момент К.Г.П. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Топакова П. она после этого не видела. Расстояние от дома ее отца до дома К.Г.П. около 500 м. Ранее у Топакова П. она часто видела двуствольное ружье.
 
    -показаниями свидетеля К.О.Л. (Т. 2 л.д. 41-43), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает в п. *** вместе с супругом К.Г. *** она уехала к брагу в г. ***. *** около ** часов ей на мобильный телефон кто-то позвонил, и сообщил, что Топаков П. застрелил ее супруга. Затем около ** часов ей снова кто-то позвонил и сообщил, что Топаков П. застрелил Ч.А.П., а ее супруга К.Г. ранил в руку. Подробности ей не сообщали. Топаков П. в состоянии опьянения ранее вел себя неадекватно, агрессивно. Ранее конфликтов у Топакова с Ч.А.П. и К.Г. не было.
 
    -показаниями свидетеля К.А.Н. (т. 2 л.д. 52-56), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых К.А.А. является его дочерью, которая сожительствовала с Ч.А.П., имели совместного малолетнего ребенка, проживали по адресу: (…). В последнее время Ч.А.П. неофициально работал в г. Новокузнецк. *** его дочь и Ч.А.П. приехали в п. ***, к нему в дом по адресу: (…). Данный поселок находится за п. ***. *** они собирали поминки по поводу его умершей супруги. Около ** часов в его доме собрались он, Ч.А.П., Х.Л., Топаков П., проживающий в доме (адрес). На поминках все употребляли водку, между собой Ч.А.П. и Топаков не ссорились, не ругались, вообще никаких конфликтов не было. Также с ними были подруги его жены из г. Новокузнецк, которые около ** часов уехали. Далее около ** часов все стали расходиться, во сколько ушел Топаков П., не помнит, но тот уехал на своей лошади в п. ***. Затем к нему домой пришел К.Г., который вместе с Ч.А.П. пошли в дом к К.Г.П., расположенный по адресу: (…), при этом время на тот момент было около ** часов. Он не помнит, приходил ли к нему домой Топаков П., или нет, но лошадь того около своего дома не видел, затем лег спать. После ** часов к нему в дом пришел К.Г.П., который сообщил, что в его доме Топаков П. из ружья застрелил на смерть Ч.А.П., а также выстрелил в К.Г., но только ранил последнего. К.Г.П. говорил, что все это видел, но подробности не рассказывал. После того, как он узнал данную новость, Топаков П. он больше не видел. Он пошел в дом К.Г.П., увидел, что в доме есть свет. Работал генератор, у входа в дом стояли соседи. Он прошел в дом, увидел, что на полу, на животе, головой в сторону металлической печи лежал Ч.А.П., у головы была лужа крови. Он сильно испугался, сразу вышел из дома, пошел к себе домой. Ранее он неоднократно видел у Топакова П. двуствольное горизонтальное ружье, с которым Топаков ходил на охоту. Откуда у Топакова данное ружье, ему не известно. Из-за чего Топаков стрелял в Ч.А.П. и К.Г., ему не известно.
 
    -показаниями свидетеля Х.М.В. (т. 2 л.д. 57-60), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: (…). *** она дома находилась одна, около ** часов легла спать. *** около ** часа ** минут к ней в дом пришли М. и Топаков П., которые попросили вызвать полицию, позвонить в г. Таштагол. При себе у Топакова ружья не было. Топаков ей пояснил, что у него произошел конфликт с Ч.А.П. и К.Г., последние его побили, потом Ч.А.П. стал оскорблять Топакова, тот обиделся, сходил домой, взял ружье, после чего в доме К.Г.П. застрелил Ч.А.П., а также выстрелил в руку К.Г., более подробности Топаков не сообщал, был взволнован, от него исходил запах алкоголя. Никаких побоев на лице Топакова она не увидела, но Топаков говорил, что у него болят руки и ребра. Топаков пояснил, что это произошло с ** часов *** до ** часов ** минут ***. Она пошла в дом Т.П., который в тот момент уехал в г. Таштагол, но у того в доме имелся таксофон. С данного таксофона она позвонила в полицию и сообщила, что Топаков одного человека застрелил, а другого ранил. Также Топаков брал трубку и сообщил об этом полиции.
 
    -показаниями свидетеля М. (т.2 л.д. 81 – 84), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: (…), вместе с супругом – М.В.П. *** около ** часов она ходила на поминки в дом к К.А.Н., там также, помимо К.А.Н., находились Топаков П., Ч.А.П., К.А.А., а также родственники из г. Таштагол. На поминках все было тихо, никто не конфликтов, в том числе Ч.А.П. и Топаков П. Все употребляли водку. Около ** часов она ушла к себе домой, родственники уехали в г. Таштагол. В доме оставались Топаков и Ч.А.П. Она пришла к себе домой, весь день была дома, около ** часов легла с супругом спать. Свет в поселке отключают в ** часа. *** около ** часа она услышала стук в дверь, к ним пришел Топаков, который сразу сказал ей и ее супругу, что застрелил человека. У Топакова с собой было охотничье двуствольное ружье, Топаков находился в состоянии алкогольного опьянения. Топаков прошел к ним в дом, стал рассказывать, что его побили К.Г. и Ч.А.П., последний также обозвал Топакова грубой нецензурной бранью, что сильно обидело Топакова, он сходил домой, взял ружье, после чего пришел в дом к К.Г.П., проживающему по адресу: (…). Затем в дом к К.Г.П. зашел Ч.А.П. и Топаков застрелил его, сразу как увидел. Топаков сказал, что о совершении убийства уже сообщил главе поселка. О том, что ранее у Топакова имелось ружье, она не знала. Топакова характеризует, как спокойного человека, а Ч.А.П. напротив, в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, мог кинуться в драку. Были ли ранее конфликты между Ч.А.П. и Топаковым, ей не известно. После того, как Топаков ей сообщил об убийстве, она пошла к соседке, у которой находился Т.А., последним уже было известно о произошедшем. От супруга ей также известно, что Топаков последнему говорил, что еще стрелял в руку К.Г., подробности этого ей не известны.
 
    -показаниями свидетеля М.В.П. (т. 2 л.д. 61-65), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: (…), вместе с супругой. *** он уезжал в п. ***, супруга говорила, что пойдет на поминки своей сестры. Около ** часов он вернулся, супруга была дома, около ** часов отключили свет в поселке, они легли спать. *** около ** часа он услышал стук в дверь, когда открыл ее, увидел, что пришел Топаков П., который сразу сказал ему и супруге, что застрелил человека. С собой у Топакова было охотничье двуствольное горизонтальное ружье, Топаков был в состоянии алкогольного опьянения. Топаков прошел к нему в дом, сел за стол и сразу рассказал, что употреблял спиртное с Ч.А.П. и К.Г., которые его побили, но за что, не говорил, пояснял, что сильно болят ребра и руки. Топаков сказал, что Ч.А.П. также выражался в его /Топакова/ адрес нецензурными словами, что очень обидело Топакова. После этого, Топаков сходил домой, взял ружье, после чего пришел в дом к К.Г.П., проживающему по адресу: (…). Затем в дом К.Г.П. зашел Ч.А.П., которого со злости Топаков застрелил. Услышав сказанное, его супруга ушла к соседке, а Топаков еще рассказал, что также стрелял в руку К.Г., но как он понял, Топаков убивать К.Г. не хотел. Топаков рассказывал, что был очень зол на Ч.А.П. и не сожалеет об убийстве последнего, но куда произвел выстрел, не пояснял, лишь сказал, что Ч.А.П. умер сразу. Кто еще в тот момент находился в доме К.Г.П., не говорил. Топаков добавил, что о содеянном уже сообщил главе поселка. Вместе с Топаковым он сходил к Х.М., которой Топаков сказал, что застрелил Ч.А.П., Х.М. позвонила в полицию, также по телефону Топаков сам говорил сотрудникам полиции о том, что застрелил на смерть одного человека и ранил другого. Он знал, что у Топакова ранее имелось ружье, он не знал. Топакова характеризуется как спокойного, положительного человека, Топаков проживал с бабушкой в п. ***. Были ли ранее конфликты между Топаковым и Ч.А.П., ему не известно.
 
    -показаниями свидетеля К.А.К. (т. 2 л.д. 73-76), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает в (адрес). *** около ** часов она ходила к К.А.Н., где были поминки. Там, помимо К.А.Н., присутствовали Топаков П., Ч.А.П., его сожительница К.А.А., были еще какие-то родственники, которые около ** часов уехали в г. Таштагол. На поминках никаких ссор и драк не было, все употребляли водку. Между Топаковым П. и Ч.А.П. конфликтов не было. Затем, *** около ** часа, когда она уже находилась у себя дома, то туда пришел Т.А., который сообщил, что Топаков П. застрелил Ч.А.П. в доме К.Г.П. Она и ее супруг Кирсанов пошли в дом К.Г.П., по дороге ни Топакова, ни К.Г., не видели. Сам К.Г.П. находился на веранде своего дома, был напуган, сказал, что Топаков П. стрелял в Ч.А.П. и убил того. Также К.Г.П. сказал, что Топаков П. стрелял и в К.Г., но не убил того. Подробности К.Г.П. не рассказывал. Они подключили в доме переносную электростанцию, загорелся свет. Они прошли в дом, увидели, что в доме на полу на животе лежит Ч.А.П., головой в сторону металлической печи, рядом с головой была лужа крови, на голове слева было повреждение. Ч.А.П. признаков жизни не подавал, был мертв. Около туловища Ч.А.П. лежали две гильзы красного цвета. В доме они ничего не трогали, ждали сотрудников полиции. Топакова П. и К.Г. она не видела после произошедшего. Вообще Топакова характеризует, как спокойного человека, ружье у него никогда не видела, но слышала, что Топаков ранее стрелял в себя из ружья. Причины, по которым Топаков выстрелил в Ч.А.П., а также ранил К.Г., ей не известны.
 
    -показаниями свидетеля Т.А.Л. (т. 2 л.д. 66 – 69), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает в п. ***. *** около ** часов он ходил на поминки в дом к К.А.Н., где кроме хозяина дома, также находились Топаков П., Ч.А.П., К.А.А., а также родственники К.А.Н., которые затем около ** часов уехали в г. Таштагол. На поминках все вели себя спокойно, употребляли водку, драк и конфликтов не было, в том числе, между Топаковым и Ч.А.П.. Затем от выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул в доме К.А.Н. *** около ** часов его кто-то разбудил, К.А.А. сообщила ему, что Топаков П. в доме К.Г.П. застрелил ее сожителя Ч.А.П., а также ранил К.Г. Кто об этом сообщил К.А.А., ему не известно. Он вышел на улицу, пошел к К.А.К., которой сообщил о случившемся. Он, К.А.К. и муж последней, пошли в к дом к К.Г.П., с собой взяли переносную электростанцию, поскольку подачу электричества в поселке прекратили около ** часов. По дороге к К.Г.П., они Топакова и К.Г. не встречали. Когда они пришли к К.Г.П., время было около ** часов ** минут ***. К.Г.П. находился на веранде своего дома, был напуган, сказал, что Топаков стрелял в Ч.А.П. и убил его. К.Г.П. также сказал, что Топаков стрелял в К.Г., но того не убил. Подобности К.Г.П. не рассказывал. Они подключили электростанцию, в доме загорелся свет, они прошли в дом, на иолу увидели лежащего на животе, головой в сторону металлической печи, Ч.А.П. На голове у последнего слева, было повреждение, рядом была лужа крови. Ч.А.П. никаких признаков жизни не подавал, был мертв. Также он заметил, что в стене, расположенной слева от входа, примерно в 130-140 см. над кроватью, имелось отверстие в виде повреждения штукатурки, на площади 10 х15 см. Ранее этого повреждения не было. Около туловища Ч.А.П. лежали две гильзы красного цвета 16 калибра. Он понял, что Топаков стрелял из ружья. В доме они ничего не трогали, вышли на улицу, ждали сотрудников полиции. После произошедшего, Топакова и К.Г. он не видел. Топакова характеризует, как спокойного человека, но в состоянии опьянения тот становился агрессивным. У Топакова он ранее неоднократно видел двуствольное ружье, с которым Топаков ходил на охоту. Причины, по которым Топаков застрелил Ч.А.П. и ранил К.Г., ему не известны.
 
    -показаниями свидетеля О.В.П. (т. 2 л.д. 77 – 80), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является главным специалистом п. ***. *** около ** часа он находился дома, когда услышал стук в дверь. Когда он открыл дверь, то на пороге стоял ранее ему знакомый житель п. *** - Топаков П.М. Последний ему сразу сказал, что из ружья застрелил Ч.А.П. Никаких следов побоев у Топакова П. на лице в тот момент не было. При себе у Топакова ружья он не видел. Был ли Топаков трезвый или пьяный, не разобрал. Топаков рассказал, что употреблял спиртное с Ч.А.П. и К.Г., которые затем его побили, Топаков жаловался на боли по всему туловищу. Также Топаков сказал, что Ч.А.П. оскорбил его грубыми нецензурными словами, что его очень обидело и разозлило. Топаков сходил домой, взял ружье, после чего пошел в дом к К.Г.П. проживающему по адресу: (…). Затем в дом к К.Г.П. зашли Ч.А.П и К.Г., после чего Топаков выстрелил в К.Г., а затем и в Ч.А.П.. Топаков с уверенностью говорил, что убил Ч.А.П., а К.Г. только ранил. Кто еще был в тог момент в доме, Топаков не говорил. Более Топаков ничего не рассказывал. Он сказал Топакову идти с таксофона вызывать полицию, после чего Топаков ушел. О том, что у Топакова П. имелось ружье, он не знал, думал, что ружье у Топакова П. изъяли, после того, как последний пытаясь покончить жизнь самоубийством, стрелял сам в себя. Топакова характеризует, как спокойного, доброжелательного человека, в состоянии опьянения, также Топаков был спокоен. Были ли ранее у Топакова конфликты с Ч.А.П., ему не известно. После *** он видел в поселке К.Г.П. и К.Г., однако последние не говорил про конфликт, в результате которого Топаков застрелил Ч.А.П.. Но К.Г.П. говорил, что также в тот момент был в доме. Ч.А.П. практически не знает, известно, что он является зятем К.А.Н., приезжал к последнему иногда. В п. *** и п. *** электричество имеется только с ** до ** часов, каждый день.
 
    -показаниями свидетеля И.Е.Ф. (т. 1 л.д. 42 – 44), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по Таштагольскому району. *** он работал по сообщению об обнаружению трупа Ч.А.П. в доме по адресу: (…). Было установлено, что к совершению данного преступления причастен Топаков П.М., который после конфликта с Ч.А.П., взял охотничье ружье, из которого произвел выстрел в голову Ч.А.П., в результате чего последний скончался. Данное ружье находилось при Топакове П.М., после чего он его изъял в присутствии понятых, составил акт изъятие. Также он в присутствии понятых изъял у Топакова П.М. спортивное трико, фуфайку, которые были на последнем одеты с ** на *** года, о чем он также составил акт изъятия.
 
    -заключением эксперта (№… от …), согласно выводов которого: причиной смерти Ч.А.П. явилось несовместимое с жизнью одиночное сквозное огнестрельное дробовое ранение лобно-теменной области слева (рана № 1) и теменно-затылочной области справа (рана № 2) с формированием множественных оскольчагых переломов костей свода и основания черепа (лобная, правая и левая теменные, затылочная, решетчатые), растрескиванием сагиттального и лямбдовидного швов, разрывами твердой мозговой оболочки, разрушением мягкой мозговой оболочки и вещества конвекситальной поверхности левых лобной и теменной долей, базальных отделов левых лобной и височной долей, полюсно-базальных отделов правых затылочной и височной долей, очагами ушиба конвекситальной и межполушарной поверхности правых и левых лобной и теменной долей, базальной поверхности правой и левой височных долей с распространением на цистерны основания мозга и зрительные бугры.
 
    Указанное ранение образовалось в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного свинцовым многокомпонентным снарядом (дробью). Входная огнестрельная рана № 1 располагалась в лобно-теменной области слева. Выходная огнестрельная рана № 2 располагалась в теменно-затылочной области справа. Направление раневого канала слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз. По ходу раневого канала выявлены множественные деформированные инородные тела из серебристо-серого металла (дробь).
 
    Выстрел произведен с дистанции компактного действия дроби, в пределах действия дополнительных факторов выстрела - брызг металла. Подобная дистанция при выстрелах их охотничьего оружия исчисляется расстоянием не более 2 метров.
 
    Вред здоровью, причиненный данным ранением по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ.
 
    Все вышеперечисленные повреждения сопровождались обильным наружным кровотечением.
 
    Характер повреждений (массивное разрушение головы), а также степень выраженности реактивных изменений в зонах повреждений (кровоизлияний), отсутствие клеточной и сосудистой реакции свидетельствуют о том, что смерть пострадавшего наступила в ближайшие минуты после травмы.
 
    Каких-либо повреждений, свидетельствующих о возможно имевшей место борьбе или самообороне, на теле пострадавшего не найдено.
 
    В момент выстрела пострадавший левой половиной головы был обращен к дульному срезу оружия.
 
    Давность наступления смерти на момент осмотра трупа 20.03.2014 в 07- 25 составляет около 6-10 часов.
 
    - заключением эксперта (№… от …), согласно выводов которого, у Топакова П. М. обнаружены кровоподтек и подкожная гематома в лобной области слева, которые образовались от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом в указанную область в пределах 1-2 суток до проведения экспертизы -***г., относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью.
 
    -заключением эксперта (№ … от …) согласно выводов которого ружье, представленное на исследование, является двуствольным ружьем модели … калибра и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье самодельным способом собрано из двух заводских ружей (стволы и цевье от ружья № *** *** года выпуска, колодка от ружья № *** *** года выпуска). Данное ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.
 
    Представленные две гильзы изготовлены промышленным способом и являются частью снаряжения охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра.
 
    Данные гильзы стреляны в представленном охотничьем ружье модели … калибра, стволы и цевье от ружья № *** --- года выпуска, колодка от ружья № *** --- года выпуска, соответственно из левого и правого стволов.
 
    2 металлических предмета, обнаруженные на месте происшествия, изготовлены промышленным способом, являются дробью диаметром 3,5 мм (№ 3), которая является частью снаряжения охотничьих патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, 7 предметов из 9, извлеченных из головы трупа Ч.А.П., изготовлены вероятно промышленным способом, являются дробью диаметром 3,5 мм (№ 3), которая является частью снаряжения охотничьих патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, 2 предмета из 9 являются фрагментами вероятно дроби, ответить на вопрос какой именно дроби, не представляется возможным, так как данные предметы сильно деформированы.
 
    2 дробины, обнаруженные на месте происшествия и 7 дробин из 9, извлеченные из головы трупа Ч.А.П., сходны между собой по диаметру, номеру и массе. Ответить на вопрос, одинаковы ли (сходны ли) между собой 2 дробины, обнаруженные на месте происшествия и 2 дробины из 9, извлеченные из головы трупа Ч.А.П., не представляется возможным по причине того, что 2 дробины из 9 извлеченные из головы трупа Ч.А.П., сильно деформированы.
 
    -заключением экспертов (№… от …), согласно выводов которого Топаков П.М. хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. Топаков П. М., как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого-либо болезненного расстройства душевной деятельности и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    В момент совершения инкриминируемого деяния, Топаков П. М. не находился в состоянии аффекта, так как состояние алкогольного опьянения (средней или тяжелой степени) у обвиняемого исключает квалификацию аффекта в связи с тем, что поведение детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя.
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого проведен осмотр дома (адрес), зафиксирована обстановка на месте, расположение предметов, трупа Ч.А.П., наличие повреждений на нем, в ходе осмотра изъяты гильзы и две дробины.
 
    - протоколом выемки согласно которого у И.Е.Ф. изъято ружье, фуфайка и трико, которые он ***г. изъял у Топакова П. М.
 
    -протоколом выемки согласно которого у судебно-медицинского эксперта изъяты 9 дробин, обнаруженные в голове трупа Ч.А.П., а также изъяты трико, футболка, куртка.
 
    -протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены 2 дробины и 2 гильзы, изъятые с места происшествия; фуфайка и трико Топакова П. М.; футболка К.Г., 9 дробин из головы трупа Ч.А.П.; футболка, трико, куртка с трупа Ч.А.П.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, срезы волос с 5 областей головы, смывы с кистей правой и левой руки, смывы с правой и левой щеки, смыв с шеи, смывы с правой и левой ушной раковины, смывы с правой и левой ноздри Топакова П. М.
 
    -протоколом очной ставки от ***, между обвиняемым Топаковым П.М. и свидетелем К.Г., в ходе которой оба полностью подтвердили свои показания, в части совершения Топаковым П.М. убийства Ч.А.П., путем производства выстрела из ружья в голову, а также в части причинения Топаковым П.М. телесных повреждений К.Г. путем производства выстрела из ружья в правую руку.
 
    -протоколом очной ставки от ***, между обвиняемым Топаковым П.М. и свидетелем К.Г.П., в ходе которой оба полностью подтвердили свои ранее данные показания, в части совершения Топаковым П.М. убийства Ч.А.П., путем производства выстрела из ружья в голову, а также в части причинения Топаковым П.М. телесных повреждений К.Г.А. путем производства выстрела из ружья в правую руку.
 
    -протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Топакова П.М. от *** в ходе которого на месте происшествия - в доме по адресу: (…), обвиняемый Топаков П.М. сообщил об обстоятельствах производства *** около ** часов выстрелов из ружья в правую руку К.Г., а также в голову Ч.А.П., в результате чего убил последнего, указал свое местонахождение в тот момент, а также местонахождения К.Г. и Ч.А.П., расстояние между ним и К.Г. составляло 230 см., между ним и Ч.А.П. - 120 см.
 
    -протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К.Г. от *** в ходе которого на месте происшествия - в доме по адресу: (…), свидетель К.Г. сообщил об обстоятельства производства выстрелов Топаковым П.М. из ружья *** около ** часов ему в правую руку, а также в голову Ч.А.П., в результате чего последний скончался.
 
    -протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К.Г.П. от *** в ходе которого на месте происшествия - в доме по адресу: (…), свидетель К.Г.П. сообщил об обстоятельства производства выстрелов Топаковым П.М. из ружья *** около ** часов ему в правую руку К.Г., а также в голову Ч.А.П., в результате чего последний скончался.
 
    - протоколом явки с повинной согласно которого Топаков П. М. сообщил о том, что ***г. около ** часов находясь в доме (адрес), совершил убийство Ч.А.П., путем выстрела в голову из двуствольного ружья.
 
    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Топакова П.М. доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, и подсудимым не оспаривается, что указанное в обвинении телесное повреждение, которое явилось непосредственной причиной смерти, причинено Ч.А.П. именно подсудимым.
 
    С учетом орудия преступления, способа причинения телесного повреждения, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступлению смерти потерпевшего носили умышленный характер.
 
    Суд считает, что действия подсудимого не связаны с состоянием аффекта, поскольку это полностью опровергается заключением экспертов и обстоятельствами, установленными в судебном заседании – убийство произошло через длительный промежуток времени после ссоры.
 
    В судебном заседании установлено, что прицельный выстрел в потерпевшего из двуствольного ружья не связан с защитой от какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье со стороны Ч.А.П.. В момент производства выстрела подсудимым в потерпевшего угроза жизни или здоровью подсудимого отсутствовала: потерпевший не имел при себе оружия или каких-либо предметов, не наносил ему каких-либо ударов, и не угрожал ему, что не отрицается и самим подсудимым.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
 
    Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает органическим расстройством личности и поведения, имеет иные серьезные расстройства здоровья, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ранее не судим, осуществляет уход за престарелым родственником.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления - избиение и нецензурное оскорбление в адрес Топакова П. М., наличие у него малолетних детей и проживание с престарелым родственником, за которым он осуществляет уход, плохое состояние здоровья.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится – совершение преступления с использованием оружия. В то же время, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не расценивает как отягчающее вину обстоятельство.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристик личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Топакова П. М. не возможным без реального отбывания наказания.
 
    Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности подсудимого суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основания для изменение категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьТопакова П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Топакову П. М. оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 4 июня 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.03.2014 года до 3.06.2014 года включительно
 
    Вещественные доказательства: фуфайку и трико Топакова П. М. – передать Топакову П. М.;
 
    футболку К.Г. – передать К.Г.;
 
    футболку, трико, куртку Ч.А.П. – передать К.Е.П.;
 
    2 дробины, 2 гильзы, с места происшествия; 9 дробин из головы трупа Ч.А.П.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки; срезы волос с 5 областей головы; смывы с кистей правой и левой руки; смывы с правой и левой щеки; смыв с шеи; смывы с правой и левой ушной раковины; смывы с правой и левой ноздри Топакова П. М. – уничтожить;
 
    ружье двуствольное модели БМ 16 калибра – оставить в Отделе МВД России по Таштагольскому району для решения о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Судья А. И. Страшников