Приговор от 05 мая 2014 года №1-95/14

Дело № 1-95/14
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г.Барнаул 5 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,
 
    подсудимого Корчагина С.Н.,
 
    защитника – адвоката Макаровой В.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Сологубовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Корчагина С.Н.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей нет, со слов работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес> и проживающего там же по <адрес>, судимого:
 
    1.      10.06.2005 года Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    2.      05.03.2007 года Павловским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.06.2005 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.06.2008 года на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 17.06.2008 года условно – досрочно на срок 10 месяцев 17 дней;
 
    3.      23.12.2008 года Павловским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2007 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.02.2010 года по отбытии срока;
 
    4.      03.02.2012 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.11.2013 года, вступившего в законную силу 03.12.2013г., условно – досрочно на срок 1 год 3 месяца 18 дней,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый совершил тайное хищение имущества К., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Корчагина С.Н., находясь в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, увидел зимние мужские кроссовки <данные изъяты>, принадлежащие К.. В указанное время, в указанном месте у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – указанных зимних кроссовок.
 
    Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, Корчагин в указанный период времени, находясь по указанному адресу, надел принадлежащие К. зимние кроссовки, в которых покинул дом последнего, тем самым, тайно похитив указанное имущество.
 
    После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
 
    В суде подсудимый вину признал полностью.
 
    Учитывая, что Корчагин после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,
 
    осознает характер и последствия заявленного ходатайства,
 
    потерпевший К. не возражал против принятия решения в особом порядке (в том числе л.д. 25),
 
    государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,
 
    обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,
 
    суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Корчагина подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.
 
    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, его возврат потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе отца, имеющего заболевание, оказание им помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка его сожительницы.
 
    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершения им умышленного преступления корыстной направленности в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания за тяжкое преступление аналогичной направленности, через незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, мнение потерпевшего о его наказании, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая невозможным достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, не находя в том числе, и исключительных обстоятельств для применения вышеуказанных норм.
 
    Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимым в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 03.02.2012 года, суд находит необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ его отменить, неотбытый срок по предыдущему приговору частично присоединить, не усматривая оснований для его сохранения.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.
 
    С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьКорчагина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 03.02.2012 года отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2012 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    - зимние мужские кроссовки, переданные под сохранную расписку потерпевшему К. – оставить последнему по принадлежности;
 
    - летние мужские кроссовки <данные изъяты>, переданные подсудимому Корчагину С.Н. под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья - А.А. Искуснова