Приговор от 03 марта 2014 года №1-95/14

Дело № 1-95/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 марта 2014 года г. Буденновск
 
    Буденовский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего Полтарацкого Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя– помощника Буденновского межрайпрокурора Попова Т.О.,
 
    представителя потерпевшего <адрес> К.
 
    подсудимых Ковшира А.А., Аладин А.А.,
 
    защитников – адвокатов Решетиловой Т., Полякова А.И.,
 
    при секретаре Головиной А.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ковшира А. А. <данные изъяты>,
 
    Аладдина А. А. <данные изъяты>
 
    каждого в отдельности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковшира и Аладин совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    Ковшира А.А., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, по предварительному сговору группой лиц с Аладин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории озера «<данные изъяты>» <адрес>, состоящем, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве пользования <данные изъяты>», расположенном на расстоянии <данные изъяты> м от <данные изъяты> по адресу: <адрес>. посредством рыболовной сети, пытались тайно похитить <данные изъяты> килограмм <данные изъяты> грамм рыбы вида «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>».
 
    Однако, Ковшира А.А. и Аладин А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления бригадиром <данные изъяты> О.
 
    Подсудимые Ковшира и Аладдин, каждый в отдельности, полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации каждый со своим защитником.
 
    Представитель потерпевшего К. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    По ходатайству подсудимых суд с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевшего рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Ковшира и Аладин, каждого в отдельности, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласились каждый подсудимый в отдельности является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УК РФ.
 
    При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности каждого совершенного преступления и личность каждого подсудимого в отдельности.
 
    Подсудимые Ковшира и Аладдин каждый в отдельности не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаиваются.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, для каждого подсудимого, суд признаёт их чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, для каждого подсудимого, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание для Ковшира является наличие у него малолетних детей.
 
    Учитывая, что Ковшира и Аладин совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, назначив каждому наказание виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ковшира А.А. и Аладин А.А., каждого в отдельности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому виде обязательных работ сроком на двести шестьдесят часов.
 
    Меру пресечения Ковшира и Аладин оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором путем внесения представления в апеляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апеляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апеляционной инстанции. Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.
 
    Отпечатано в совещательной комнате
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Полтарацкий Ю.М.