Приговор от 24 апреля 2014 года №1-95/14

                                               К делу № 1-95\14
 
                                П Р И Г О В О Р
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Гулькевичи                                                              24 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Бочко И.А.
 
    С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.
 
    Подсудимой                     Тарасовой Т.В.
 
    Защитника Бабичева В.В., адвоката Гулькевичского филиала №4, представившего удостоверение №72, ордер №837039 от 24 апреля 2014 года
 
    При секретаре:        Замлелой Л.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тарасовой Т.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
        Подсудимая Тарасова Т.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
 
        27 ноября 2013 года около 24 часов, Тарасова Т.В., находясь в домовладении Л. по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из тайника - акустической колонки в спальной комнате, денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб.
 
        Ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск заявлен на сумму 10 000 рублей.
 
    Подсудимая Тарасова Т.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и полностью подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
        Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая с предъявленным обвинением согласна, просит рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть Тарасова Т.В. осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине.
 
        Максимальное наказание за преступление, совершенное Тарасовой Т.В. не превышает пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд приходит к выводу, что предъявленное Тарасовой Т.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как она совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Подсудимая Тарасова Т.В. имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
 
        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что оно согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой: не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину осознала и раскаялась в содеянном.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления, явку с повинной.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
        Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Тарасовой Т.В. в судебном заседании не установлено.
 
        С учетом указанного характера и степени общественной опасности совершенного Тарасовой Т.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств наказание, в целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции закона, в виде обязательных работ.
 
        Процессуальные издержки по делу не заявлены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                        П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Тарасову Т.В. виновной в совершении преступления и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, в свободное от основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.
 
        Взыскать с Тарасовой Т.В. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
 
        Вещественные доказательства по делу – картонная коробка, находящаяся на хранении у потерпевшего Л., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                               Председательствующий: