Постановление от 14 марта 2013 года №1-95-2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-95-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-95-2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Азов 14 марта 2013 года
 
    Судья Азовского горсуда Ростовской области Е.С. Олефиренко
 
    с участием государственного обвинителя Перехожих В.А.
 
    подсудимого Сычева А.В.
 
    защитника Слободчикова А.В, предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Макаевой С.А.
 
    а также потерпевшей ФИО6
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Сычева А.В.
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование 9 классов, не женатого, работающего <данные изъяты> - стропальщиком, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 03.20 часов Сычев А.В. путем свободного доступа, незаконно проник в нежилое помещение – кладовую комнату, которая расположена по адресу: <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: две сетки с картофелем, стоимостью по <данные изъяты> рублей за сетку, две пары зимних женских сапог, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, телевизор <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, двд-проигрыватель <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Сычев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по квалифицирующим признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Сычевым А.В. Ущерб ей полностью возмещен, поэтому претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Сычев А.В. и его защитник Слободчиков А.В. поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Перехожих В.А. не возражала против его удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются и суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сычева А.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сычеву А.В. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский городской суд со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна: судья Е.С. Олефиренко
 
    Секретарь с/з С.А.Макаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать