Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 1-94/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 1-94/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисоченко Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лисоченко А.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Потерпевшая Б.А.В. не согласилась с указанным актом, обжаловала судебное постановление в Ростовский областной суд.
В судебном заседании представитель потерпевшей Б.А.В., действующая на основании доверенности, Даштамирова К.Р. поддержала доводы жалобы, просила отменить обжалуемое постановление. Лисоченко А.В. и его защитник Боголепова И.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, существо правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в том, что 26 августа 2019 года в 19 часов 47 минут возле дома N 43 по 15-му переулку в г. Таганроге Ростовской области Лисоченко А.В., в ходе конфликта, нанес Б.А.В. телесные повреждения, не повлекшие какого-либо вреда здоровью.
Рассматривая данное дело, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку факт причинения Лисоченко А.В. телесных повреждений Б.А.В. материалами дела не установлен.
Судьей городского суда установлено, что доказательства, приобщенные к материалам настоящего дела, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Лисоченко А.В. нанес потерпевшей Б.А.В. побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.
Судья учел, в том числе и то, что в ходе производства по данному делу Лисоченко А.В. последовательно отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании судьей городского суда допрошены свидетели, их пояснениям в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Оценивая акт судебно-медицинского освидетельствования, судья исходил из того, что в нем не содержатся выводы о причинении потерпевшей телесных повреждений в результате воздействия человека
При рассмотрении данного дела судья исследовал представленные доказательства, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам о том, что убедительных доказательств того, что Лисоченко А.В. нанес побои потерпевшей Б.А.В., в материалах дела не имеется.
При наличии неустранимых сомнений в виновности Лисоченко А.В., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, судья городского суда производство по делу прекратил в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, которые были добыты в судебных заседаниях и которым в судебном акте дана соответствующая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.
Основания для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисоченко А.В. оставить без изменения, жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка