Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 1-94/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2019 года Дело N 1-94/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Титовой В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Щупак А.Н.
его защитника - адвоката Резникова И.Б., предоставившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Щупак А. Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щупак А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
10 октября 2018 года около 18 часов у Щупак А.Н., проходившего мимо участка N расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А. С похищенным имуществом Щупак А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом Щупак А.Н. причинил потерпевшей А. незначительный материальный ущерб на сумму 14700 рублей.
До начала судебного заседания потерпевшая в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щупак А.Н. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, принес ей извинения, претензий к Щупак А.Н. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Щупак А.Н. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Резников И.Б. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щупак А.Н., поскольку совершённое Щупак А.Н. преступление относится к категории средней тяжести, Щупак А.Н. ранее не судим, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щупак А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный ущерб.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступления, относящиеся к категории средней тяжести, Щупак А.Н. совершил впервые, примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Щупак А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Щупак А.Н. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ламинат в количестве 32 штук, спортивная сумка, картина, настольная лампа, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А., (л.д.73), разрешить к использованию.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
