Решение от 02 июля 2014 года №1-94/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-94/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    02 июля 2014 годаг. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Г.В.Степанова, с участием государственного обвинителя - помощника  Мытищинского городского прокурора Дашутиной Ю.И., защитника - адвоката Табачкова Р.В., при секретаре судебного заседания Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/14  в отношении
 
    Казарян  <ФИО1>   <ДАТА> рождения, уроженки  республики <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с  со средним образованием,  не замужней,  на иждивении  никого  не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Казарян К.Х. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества - кражу, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, имевшим место <ДАТА3> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.55 мин. в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном  по адресу: <АДРЕС>, в отношении товаров, принадлежащих ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1380 руб.60 коп.
 
    В  судебном заседании от  представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело  в отношении  Казарян К.Х. в его отсутствии, производство по которому прекратить в связи с примирением с подсудимой, так как последняя принесла свои извинения и полностью загладила причиненный  ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред.
 
    Подсудимая Казарян  К.Х. в судебное заседание не явилась.  Представила заявление о рассмотрении уголовного дела в  соответствии с ч.4  ст.247 УПК РФ в ее отсутствии, виновной себя в совершении преступления, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения производства по уголовному делу, возбужденному в отношении нее.
 
    Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, возбужденного в отношении ее подзащитной.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица , против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Казарян К.Х. ранее не судима (л.д.53,54), в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимой полностью заглажен причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25,247,254,256 УПК РФ, суд
 
 
П О С  Т А Н О В И Л :
 
 
                Производство по уголовному делу № 1-94/14 по обвинению Казарян <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление.
 
    Меру пресечения  Казарян К.Х.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - после вступления в законную силу приговора снять с ответственного хранения, оставив по принадлежности собственнику имущества.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Г.В. Степанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать