Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-94/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-94/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
02 июля 2014 годаг. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Г.В.Степанова, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Дашутиной Ю.И., защитника - адвоката Табачкова Р.В., при секретаре судебного заседания Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/14 в отношении
Казарян <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казарян К.Х. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества - кражу, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, имевшим место <ДАТА3> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.55 мин. в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в отношении товаров, принадлежащих ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1380 руб.60 коп.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в отношении Казарян К.Х. в его отсутствии, производство по которому прекратить в связи с примирением с подсудимой, так как последняя принесла свои извинения и полностью загладила причиненный ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред.
Подсудимая Казарян К.Х. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в ее отсутствии, виновной себя в совершении преступления, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения производства по уголовному делу, возбужденному в отношении нее.
Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, возбужденного в отношении ее подзащитной.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица , против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Казарян К.Х. ранее не судима (л.д.53,54), в настоящее время между сторонами состоялось примирение, поскольку подсудимой полностью заглажен причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25,247,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 1-94/14 по обвинению Казарян <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения Казарян К.Х.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - после вступления в законную силу приговора снять с ответственного хранения, оставив по принадлежности собственнику имущества.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области
Мировой судья Г.В. Степанова
