Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-94/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-94/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Бея Бейского района РХ 14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Терепенко Т.И., при секретаре Полещук Т.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Кисуркина Д.А., защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, обвиняемой Карамашевой Л.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Карамашевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Карамашева Л.Н. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
05 мая 2014 года около 16 часов 00 минут у Карамашевой <ФИО1>, находящейся в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник умысел на угрозу убийством <ФИО2> внезапно возникший в ходе ссоры, из-за того, что Карамашева Л.Н. плохо провела поминки по умершей <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, Карамашева <ФИО1>, 05 мая 2014 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанесла один удар рукой по лицу <ФИО2>, причинив, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, и после того как последняя упала на пол, взяла со стола нож и, держа его в правой руке, у шеи <ФИО2> высказала слова угрозы убийством, а именно, что убьет её, при этом нанесла данным ножом, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение <ФИО2>, в виде поверхностной резаной раны шеи слева.
<ФИО2> оценив сложившуюся обстановку, агрессивное состояние Карамашевой Л.Н., наличие у неё в руках ножа, а также реальную возможность исполнения угрозы, угрозу убийством восприняла реально, имея при этом все основания опасаться осуществления этой угрозы
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой совместно с защитником было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно, судье представила письменное заявление в котором просит производство по делу прекратить, поскольку с обвиняемой примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая Карамашева Л.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Просила мирового судью удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО2>, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Карамашевой Л.Н. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Карамашева Л.Н. не судима, совершила преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель Кисуркин Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства.
Преступление, в котором обвиняется Карамашева Л.Н., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что мировой судья, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания мировой судья может прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности обвиняемой, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется Карамашева Л.Н. относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, в содеянном раскаялась, потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, против прекращения дела по указанному основанию не возражает, судья считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, дальнейшее производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство по делу- нож- ценности не представляет и его надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело 1-94/2014 по обвинению Карамашевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Карамашевой Л.Н. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бейский районный суд РХ через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
В случае подачи жалобы, представления Карамашева Л.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.И. Терепенко
