Решение от 30 сентября 2014 года №1-94/2014

Решение по уголовному делу Дело №1- 94 / 2014 
             ПРИГОВОРименем Российской Федерации
 
 
     г.Заринск Алтайского  края                                           30 сентября 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Таловской А.В., с участием
 
    государственного обвинителя Лотохова Е.В.,
 
    подсудимого Куликова С.О.,
 
    защитника Новгородской И.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившего удостоверение №*,   ордер № * от * года, а также потерпевшей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
         Куликова С.О., *, судимого
 
         - * года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФк * годам * месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на * года, продленного постановлением Заринского город кого суда от *  на * месяц и постановлением Заринского городского суда от * на * месяца, условное осуждение * постановлением Заринского городского суда от отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на *  года * месяцев;
 
        - * года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от *  года, назначением к отбытию  окончательного наказания в виде лишения свободы на * года * месяцев, освобожденного * года условно-досрочно на срок * год * месяцев 10 дней  по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от * года, обвиняемого по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                       установил:
 
           Куликов С.О. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении А.Ю., при следующих обстоятельствах:
 
           *года в период времени с 01 часа 00 минут до 19 часов 53 минут между Куликовым С.О., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его знакомой А.Ю. в квартире №* дома №* по ул. *я на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у Куликова С.О. возник умысел на запугивание А.Ю. путем высказывания угроз убийством. Реализуя задуманное преступление, Куликов С.О.в указанный период времени, находясь в квартире №* дома №* по ул. *, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес рукой не менее восьми ударов по лицу и по телу А.Ю., не менее одного удара ногой по телу А.Ю., отчего последняя испытала физическую боль. После чего, Куликов С.О., в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел направленный на запугивание А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, стал демонстрировать  перед ней кухонный нож , который взял здесь в квартире, приставляя его к шее. При этом Куликов С.О. высказывал слова с угрозами убийством в адрес й А.Ю., а именно говорил, что зарежет ее, а затем рукой сдавливал рот, на время прикрывая доступ воздуха. Согласно заключению эксперта своими умышленными действиями Куликов С.О. причинил А.Ю. кровоподтек в области верхнего века правого глаза, ссадину в области кончика носа, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, ссадину в области щеки слева, ушиб мягких тканей в виде отека и болезненности на верхней губе слева, два кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты общей трудоспособности, поэтому причинившие  вред здоровью человека.
 
        Угрозы убийством со стороны Куликов С.О. в свой адрес А.Ю. восприняла реально, боялась их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Куликов С.О. был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил ей побои и демонстрировал ей кухонный нож.
 
         Подсудимый Куликов С.О. добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и что он осознает характер и последствия своего ходатайства. В этом суд удостоверился, разъяснив Куликову С.О. ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Наказание за деяния, в которых обвиняется Куликов С.О., предусматривает лишение свободы до 2 лет. Квалификации действий подсудимого правильная, содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами. Ввиду указанного ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом было удовлетворено и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Действия Куликова правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
           При избрании вида и размера наказания суд согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание Куликова С.О. обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
           Как личность подсудимый характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению правонарушений и поэтому требующее контроля органов, исполняющих наказание.
 
          В качестве смягчающих наказание Куликова С.О. обстоятельств суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении подсудимому наказания, наличие малолетнего ребенка.
 
        Отягчающими наказание Куликова С.О. обстоятельствами суд признает и учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
       Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, небольшую тяжесть содеянного, мировой судья считает возможным назначить Куликова С.О.наказание в виде условного лишения  свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, принадлежащий подсудимому, надлежит уничтожить как орудие преступления. 
 
          Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в период производства дознания и в суде на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
          Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
                                                        приговорил:
 
          Куликова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на *  месяцев.
 
         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на * года.
 
         На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию один раз в месяц каждый первый понедельник каждого месяца.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить как орудие преступления. 
 
         Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
          Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате за работу адвоката в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
          На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня его провозглашения в Заринский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Мировой  судья                                                                 Т.Н.Римская