Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-94/2014
Дело № 1- 94/2014
ОМВД № 14530160
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю.
подсудимого Лосева К.А.,
защитника Котова В.В., представившего удостоверение №309, ордер коллегии адвокатов Яшкинского района № 65 от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Козловой М.Ю.,
рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Лосева Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего слесарем ООО «ЯПТФ», не судимого, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, фактически проживающего по <адрес> пгт. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Лосев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, размещенных на лицевом счете ФИО1, посредством использования принадлежащей последнему кредитной карты платежной системы Visa ОАО «Сбербанк России», имеющей № 5554, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за его действиями не наблюдает, незаконно завладел его банковской картой и затем покинул жилище последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на лицевом счете банковской карты ФИО1, Лосев около 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, при помощи банкомата №26075986150038, расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, используя банковскую карту как средство совершения преступления, путем ввода известного ему пин-кода, тайно похитил с лицевого счета ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.
Действия Лосева К.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Лосев К.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение Лосева К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
Лосев К.А. трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, по месту регистрации положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания применение ст.62 ч.1 УК РФ исключается.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит исправление Лосева возможным без изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.
Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде денежного штрафа, а также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лосева от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: коробку из-под планшетного компьютера «EXPLAY ACTIVED 7.23 G», планшетный компьютер «EXPLAY ACTIVED 7.23 G», наушники, USB-кабель, сетевой адаптер, чехол для планшетного компьютера, конверт из-под коннекта МТС, sim–карту МТС в комплекте (коннект МТС), буклет МТС с рекламой услуг МТС-коннект, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, руководство пользователя планшетным компьютером, гарантийный талон на планшетный компьютер «EXPLAY», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4059 рублей, фирменный цветной полиэтиленовый пакет салона «Связной», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует передать подсудимому Лосеву К.А.
Вещественное доказательство - компакт-диск «CD-RW compact disk ReWritable High Speed 4x-12x700Mb 80min» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении самообслуживания клиентов ОАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. <адрес> за период с 01 часа 02 минут 08 секунд до 01 часа 16 минут 32 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.
Исковые требования ФИО1 к подсудимому Лосеву К.А. о взыскании в возмещении причиненного ущерба в сумме 9832 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый исковые требования признал, следовательно, данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лосева Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лосеву К.А. считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Возложить на Лосева К.А. обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять места проживания без уведомления УИИ.
Меру пресечения Лосеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От возмещения процессуальных издержек Лосева К.А. освободить.
Вещественные доказательства: коробку из-под планшетного компьютера «EXPLAY ACTIVED 7.23 G», планшетный компьютер «EXPLAY ACTIVED 7.23 G», наушники, USB-кабель, сетевой адаптер, чехол из-под планшетного компьютера, конверт из-под коннекта МТС, sim–карта МТС в комплекте (коннект МТС), буклет МТС с рекламой услуг МТС-коннект, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, руководство пользователя планшетным компьютером, гарантийный талон на планшетный компьютер «EXPLAY», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4059 рублей, фирменный цветной полиэтиленовый пакет салона «Связной», хранящиеся при деле – передать подсудимому Лосеву К.А.
Вещественное доказательство - компакт-диск «CD-RW compact disk ReWritable High Speed 4x-12x700Mb 80min» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Взыскать с Лосева Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> пгт. <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> пгт. <адрес>, в возмещение причиненного ущерба 9832 руб. 38 коп.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно.
Председательствующий:
