Приговор от 06 августа 2014 года №1-94/2014

    Дело № 1-94/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Скворцова Л.В.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Скворцова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Скворцов Л.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Скворцов Л.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., Скворцов Л.В., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем разбития стекла окна, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: РБ <адрес>, откуда, умышленно, тайно, похитил, электронный прибор для точечного массажа марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, массажер поясной стоимостью <данные изъяты> рублей, банку кофе "Nescafe Classic" массой 100 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Скворцов Л.В. скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Скворцов Л.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РБ, употреблял спиртное. Около 22 час. 00 мин. он шел к себе домой по адресу: РБ <адрес>, по пути заметил дом, решил залезть в него, чтобы что-нибудь похитить. Он знал, что в данном доме давно уже никто не живет. Подошел к веранде дома и разбил кулаком стекло веранды, чтобы пролезть вовнутрь. Пролез в разбитое окно, дверь дома закрыта на навесной замок. Понял, что не пройти в дом и вылез из веранды. Далее он подошел к окну котельной, форточка на данном окне была открыта, но на окне имелась металлическая решетка. Он пошел дальше, подойдя к другому окну, с другой стороны дома, он начал снимать стекло одной из створок окна, снимая данное стекло, оно разбилось. Пролез в окно и попал в кухню дома. Он пошел в одну из комнат и начал искать спиртное, вытаскивал вещи из шкафов, но спиртного не нашел. Из данного дома похитил два массажера и банку кофе "Нескафе". Вылез через ранее разбитое окно. Все похищенное принес домой и положил в сервант. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. к нему приехали сотрудники полиции, которые у него изъяли похищенные им ранее вещи.
 
    Виновность подсудимого Скворцова Л.В. в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что в 2013 году ей по наследству после смерти матери достался дом расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В данном доме никто не проживает, но она каждый день приходит в данный дом. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она одна пришла в <адрес>. В данном доме все было в порядке, все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ, она проходила несколько раз по <адрес> и проходила <адрес> но все было в порядке, окна были целые и без повреждений. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо данного дома и увидела сбоку данного дома, что шторы на окнах открыты, хотя ранее они были закрыты. Подойдя поближе она увидела, что окно разбито, форточка открыта, вторая рама окна стояла внутри дома. Она сходила домой за ключами от этого дома. После чего она одна зашла во двор <адрес>, открыла входную дверь в дом, то есть навесной замок. Зайдя в веранду дома она увидела, что разбито окно, на полу лежал сотовый телефон черного цвета, и портсигар. После чего она подошла к двери в дом, открыла навесной замок. Данные замки были без повреждений. При открытии данной двери у них находятся сени, где в котельной был перевернут стул и на полу лежал мешочек с полуфабрикатом. Зайдя в дом она увидела, что на кухне разбросаны вещи, вторая рама окна была снята и стояла на полу, прислонена к стене, из шкафа были разбросаны вещи и лежали на полу. В спальной комнате увидела, что вещи также разбросаны и пропали вещи, а именно коробка в которой находился электронный прибор для точечного массажа NC-2008, его она оценивает <данные изъяты> рублей, массажер для пояса черного цвета оценивает <данные изъяты> рублей, банка с кофе "Nescafe Classic", объемом 100 гр. оценивает <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает в доме со своим сыном Скворцовым Л.В. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. О совершении им кражи ей ничего неизвестно.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что в дом проникли через кухню. Из дома пропало два массажера, банка кофе "Нескафе". По приезду в дом он увидел, что в веранде дома разбито стекло окна, где под окном лежал сотовый телефон марки "Нокия" и портсигар черного цвета. При осмотре котельной он также обнаружил, что форточка окна снята. Когда он зашел в дом, на кухне он увидел, что на полу возле окна стояла вторая внутренняя рама, а также разбито стекло наружного окна. В ходе осмотра дома обнаружено, что целостность вещей нарушена, вещи валялись на полу. Позднее ему стало известно, что данную кражу совершил Скворцов Л.В.
 
    Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом в магазине ГУП "Медтехника" РБ расположенный по адресу: <адрес> Следователем в кабинете № ОМВД России по <адрес> ей были представлены фотографии следующих предметов: электронный прибор для точечного массажа марки "VC-2008" в синей коробке, данный прибор в их магазине, в продаже имеется. Также ей был представлен массажер поясной, которого также у них в продаже не имеется. Поэтому стоимость их реализации она пояснить не может. (л.д. 71-72).
 
        Согласно заявления ФИО5, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> РБ и похитило ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
        Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен <адрес>. (л.д. 6-13).
 
        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что осмотрена <адрес> РБ, принадлежащая Скворцову Л.В., где были изъяты электронный прибор для точечного массажа, массажер для пояса, банка кофе "Nescafe Classic" похищенные из <адрес>. (л.д. 21-23).
 
        Согласно явки с повинной Скворцова Л.В. он чистосердечно признается в том, что около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла окна тайно проник в <адрес> РБ и похитил электронный прибор для точечного массажа, банку кофе "Нескафе классик" (л.д. 19).
 
    Согласно постановления о признании вещественными доказательствами признаны вещественными доказательствами: коробка с электронным прибором для точечного массажа, массажер поясной, банку кофе "Nescafe Classis» изъятые у Скворцова Л.В., сотовый телефон марки "Нокия" и портсигар принадлежащие Скворцову Л.В. (л.д. 46).
 
    Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Скворцова Л.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия подсудимого Скворцова Л.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Скворцов Л.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Скворцова Л.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову Л.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, болезненное состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Скворцову Л.В. согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения подсудимому Скворцову Л.В. при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Скворцову Л.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Скворцова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Скворцову Л.В. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Скворцову Л.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Скворцову Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: коробка с электрическим прибором для точечного массажа, массажер поясной, банка кофе "Nescafe Classic"-возвратить потерпевшей ФИО5; сотовый телефон марки «Нокия», портсигар, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - возвратить по Скворцову Л.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Скворцовым Л.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Скворцов Л.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Скворцов Л.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. судья: Бикчурин А.Х.
 
С П Р А В К А
 
    Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2014 года в отношении Скворцова Л.В. изменен, признано в качестве смягчающего обстоятельства положительная характеристика в быту и назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказания определено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Судья Бирского районного
 
    суда РБ: А.К. Рахимьянов