Приговор от 03 октября 2014 года №1-94/2014

Дело №1-94/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орел                            03 октября 2014 года
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Стебакова Д.Г.,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.08.2014,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
         ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
 
    1) приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 80 час.
 
приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2014, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес> исполнять самостоятельно; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.05.2014, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, незаконно получила у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство [1-(5- фторпентил)-1Н-7-азаиндол-3-ил](нафтален-1-ил) метанон, производные вещества хинолин-8-ил 1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилата вещество хинолин-8-ил 1-5(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,08 гр. Данное наркотическое средство включено в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 с момента незаконного приобретения, находясь в <адрес> и <адрес>, незаконно хранила при себе, а также в своей ручной клади. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигавшаяся на автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак М 463 КО 57 RUS, по автодороге М2 «Крым» из <адрес> в <адрес>, вблизи поста ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного на 353 км автодороги М2 «Крым» в <адрес> была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 21 мин. до 22 час. 48 мин. в ходе досмотра указанного транспортного средства, припаркованного вблизи здания поста ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенного на 353 км автодороги М2 «Крым» в <адрес>, на заднем пассажирском сидении обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1 В ходе досмотра сумки в тот же период времени в ней был обнаружен и изъят сверток из части газетного листа с находившимся в нем веществом [1-(5-фторпентил)-1Н-7-азаиндол-3-ил] (нафтален-1-ил) метанон, производное вещества хинолин-8-ил 1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилат вещество хинолин-8-ил 1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, вещество хинолин-8-ил 1-5(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,08 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.
 
    Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО5 заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведенных с ней консультаций.
 
    Государственный обвинитель ФИО7 согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
             Подсудимая ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.99), судима (л.д.201-202), привлекалась к административной ответственности (л.д.203-204). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на которую поступали жалобы и заявления со стороны соседейна нарушение тишины и общественного порядка (л.д.94).
 
    Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки диагноза: «пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических каннабиноидов (спайс), без синдрома зависимости», на что указывают: употребление синтетических каннабиноидов в анамнезе, неизвестная толерантность, невыявленное патологическое влечение к наркотику и невыявленный абстинентный синдром при отсутствии наркотика (л.д.68).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относитпризнание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 общественно опасного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.
 
    Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующее учреждение или уничтожаются. Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - растительную массу [1-(5- фторпентил)-1Н-7-азаиндол-3-ил](нафтален-1-ил) метанон, производные вещества хинолин-8-ил 1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилата вещество хинолин-8-ил 1-5(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,08 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, - подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данным приговором назначить ФИО3 в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения ФИО4 виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - растительную массу [1-(5- фторпентил)-1Н-7-азаиндол-3-ил](нафтален-1-ил) метанон, производные вещества хинолин-8-ил 1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилата вещество хинолин-8-ил 1-5(фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,08 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский     областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:             
 
    Судья                                                  И.В.Емельянова