Постановление от 07 мая 2014 года №1-94/2014

Дело №1-94/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Емельяново                      7 мая 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,
 
    защитника - адвоката Усачева Е.В.,
 
    подсудимого Русина И.Е.,
 
    потерпевшего Бронникова О.В.,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Трофимик В.В.
 
    при секретаре – Орловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Русина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>12, ранее не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
установил:
 
    Русин И.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    09.02.2014г. около 04 часов, у Русина И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении автосервиса «Авто-БТК» расположенного в районе <адрес> «Б» по <адрес> гараж <данные изъяты>, воспользовавшись наличием ключа от входной двери данного автосервиса, переданного ему по служебной необходимости, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, открыл переднюю дверку со стороны водительского места, сел на водительское место автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, где продолжая свои преступные действия, штатными ключами зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и с места совершения преступления скрылся. После чего передал управление автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Русиной Р.В., будучи уверенной в правомерности владения им автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигаясь в районе <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>» <адрес> не справившись с управлением совершила дорожно-транспортное происшествие.
 
    Подсудимый Русин И.Е. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший Бронников О.В. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Русина И.Е. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, материальных претензий к Русину И.Е. не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый русин И.Е. и его защитник – адвокат Усачев Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме, о чем также представлено письменное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Насонов С.Г. против прекращения уголовного дела в отношении Русина И.Е. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русина И.Е. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Русин И.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Бронникова О.В. прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Русина И.Е. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Русина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                        Н. И. Кемаева