Постановление от 18 марта 2014 года №1-94/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1 - 94/2014
 
16/243
 
Постановление
    18 марта 2014 г. г. Глазов
 
    Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Варанкиной О.А.,
 
    с участием прокурора заместителя прокурора Ярского района УР Шутова И.В.,
 
    обвиняемой Несмеловой Н.Ю., ее защитника адвоката Вариной Е.Я., действующей на основании удостоверения и ордера,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Несмеловой Н.Ю., родившейся <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,
 
Установил:
 
    В производстве суда находится уголовное дело в отношении Несмеловой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, имевшего место в период ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>.
 
    В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу обвиняемая Несмелова Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что она раскаивается в содеянном, полностью признает и осознает свою вину.
 
    Судом обвиняемой было разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, в связи с чем она вправе возражать против прекращения. Несмелова выразила согласие на прекращение производства по делу по данному основанию.
 
    Защитник Варина Е.Я. указанное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Прокурор Шутов И.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, мотивировав тем, что в настоящее время Несмелова не является председателем комиссии <данные изъяты> вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 37 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Несмелова Н.Ю. не судима, обвиняется в совершении преступление впервые, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Таким образом, судом установлено, что вследствие деятельного раскаяния Несмелова Н.Ю. перестала быть общественно опасной, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении обвиняемой не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 215 т. 5, подлежат хранению при деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Несмеловой Н.Ю,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес>, на основании ст. ст. 28, 239 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Несмеловой Н.Ю. не избрана.
 
    Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 215 т. 5, хранить при деле.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, направить прокурору Ярского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Т.Ю. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать