Постановление от 17 апреля 2013 года №1-94(2013)1

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-94(2013)1
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-94 (2013)1                                          п. Дубки
 
17.04.2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи                                             - Золотых В.С.
    при секретаре                                                                                           - Медведевой М.В.
 
    с участием прокурора                                                                              - Колотухина М.В.
 
    защитников                                       - Дружинина С.А., Маршалкова А.А. и Трегуб В.В.,
 
    представивших удостоверения № № 1801, 1220 и 1733 и ордера № № 19, 20, 861
 
    потерпевшего                                                                                             - Колдина В.А.
 
    законного представителя                                                                          - Хлопова Д.С.
 
    педагога                   - Быковой. Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богдасарова А.А. и Хлопова В.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждым из них, и Семченко И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Богдасаров А.А., Семченко И.А. и Хлопов В.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - хищении имущества Колдина В.А. на <данные изъяты> руб., а Семченко И.А, кроме того, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - хищении имущества Колдина В.А. на <данные изъяты>.
    Потерпевший обратился в суд с заявлениями о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми, указывая, что причинённый ему вред заглажен, ущерб возмещён.
 
    Защитники, подсудимые и законный представитель подсудимого Хлопова В.Д.. ходатайство поддерживают.
 
    Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства возражает.
 
    Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Богдасаров А.А., Семченко И.А. и Хлопов В.Д. молоды, ранее не судимы, характеризуются положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, обвиняются в совершении преступления средней тяжести (а Семченко И.А., кроме того - в совершении преступления небольшой тяжести), загладили вред и возместили ущерб потерпевшему.
 
    Хлопов В.Д. является несовершеннолетним, Семченко И.А. призывается для прохождения срочной службы в рядах Российской армии.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о необходимости освобождения Богдасарова А.А., Семченко И.А. и Хлопова В.Д. от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 356 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дальнейшее производство по настоящему уголовному делу в отношении Богдасарова А.А. и Хлопова В.Д., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Семченко И.А. по 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Богдасарова А.А., Семченко И.А. и Хлопова В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
              Копию настоящего постановления направить Богдасарову А.А., Семченко И.А. и Хлопову В.Д.., законному представителю Хлопову Д.С., потерпевшему Колдину В.А., и прокурору Саратовского района Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать