Решение от 23 мая 2013 года №1-94/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>  «268 суд. уч.»
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Чехов                                                                                                    <ДАТА1>                                                                                                             
 
                 Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В., защитника Браусова М.Н., представившегоудостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,
 
    подсудимого <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
 
    с участием переводчика - представителя <ФИО2> <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Йулдошева <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина респ. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, работающего <ФИО5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  временно зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,              
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Йулдошев С.К. обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа.
 
                 Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2>, около 09час. 00мин. Йулдошев <ФИО4>, являясь гражданином  республики <АДРЕС>, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу с целью трудоустройства в качестве  подсобного рабочего в <ФИО6> расположенном  по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил  по указанному адресу заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР>  (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) выданное <ДАТА4> России по <АДРЕС> области, заполненное на имя <ФИО7>,  менеджеру по персоналу <ФИО6> <ФИО8>, как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им <ДАТА5> в 16час.00мин., у неустановленного лица, на  Курском вокзале г. <АДРЕС> за 5000 рублей.            <ДАТА6>, около 15 часов <НОМЕР> минут,  Йулдошев С.К., находясь на своем рабочем месте, на территории <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, с целью ухода от административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) выданное <ДАТА5> якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области на имя <ФИО7> подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная, что лица, не имеющие  данного разрешения,  не могут осуществлять трудовую деятельность  на территории Российской Федерации, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, предъявил  сотруднику УУП ОМВД России по <АДРЕС> району  мл. л-ту полиции  <ФИО9>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> бланк  разрешения на работу иностранному гражданину <НОМЕР>  (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) выданный <ДАТА5> УФМС России по <АДРЕС> области, заполненный  на имя <ФИО7> выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному  образцу.
 
      Йулдошев С.К. в судебном заседании свою вину полностью признал, предъявленное обвинение ему понятно, в присутствии переводчика  в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 
 
     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Йулдошева С.К. полностью подтверждается  совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
 
      -   показаниями свидетеля <ФИО10> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он работает в   ОМВД России по <АДРЕС> району  в должности  ст.  участкового полиции.  <ДАТА6> около 15 часов 00 минут, он, совместно с УУП ОМВД России по <АДРЕС> району мл. л-том полиции <ФИО9>,  осуществлял  проверку по факту режима пребывания иностранных граждан на территории РФ в <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, д. <АДРЕС>, вл. 11, <АДРЕС> был  установлен  гражданин республики <АДРЕС>,  Йулдошев С.К., <ДАТА8> рождения, который осуществлял трудовую деятельность качестве подсобного рабочего в вышеуказанной организации, по трудовому договору, заключенному между ним и <ФИО11>Йулдошев С.К. пояснил, что работает в <ФИО6> по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА9> и имеет разрешение на работу или лицу без гражданства. После чего Йулдошев предъявил им разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) выданное <ДАТА5>  УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. Он   спросил  у Йулдошева о процедуре получения вышеуказанного разрешения, на что он  ответил, что разрешение он  купил у неизвестного мужчины в  <ДАТА>. В организации УФМС он не был. Впоследствии было принято решение об изъятии данного разрешения на работу и направлении его на технико-криминалистическое исследование в ЭКЦ ГУВД МО по ЭКО ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно исследования разрешение на работу <НОМЕР> (серия <НОМЕР> <НОМЕР>) выданное <ДАТА5>  УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на   имя  Йулдошева выполнено способом струйной печати ине соответствует представленному образцу. Собранный материал был передан в ОД ОМВД России  по <АДРЕС>    району для возбуждения уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ.  (<НОМЕР>);
 
          -  показаниями свидетеля  <ФИО8> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он  работает  в <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> менеджером по персоналу, в его обязанности входит прием граждан на работу, проверка предоставляемых ими документов при приеме на работу, составление трудовых договоров, оформление документов при их увольнении. Устраиваясь на работу в их организацию, вновь принятые сотрудники  других республик обязаны предоставлять разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.  <ДАТА10> около 09:00 часов в <ФИО6> с целью трудоустройства обратился гражданин р. <АДРЕС> Йулдошев С.К., где находясь в отделе кадров, передал ему все необходимые документы, в том числе и разрешение на работу серии <НОМЕР> <НОМЕР> (<НОМЕР>) выданное <ДАТА11> на свое имя,  он поинтересовался у Йулдошева С.К., где он получал разрешение на работу,  на что тот ответил, что получил его официально, через органы УФМС, данный бланк не вызвал у него никаких сомнений в подлинности. В связи с тем, что у них имелись свободные вакансии на должность подсобного рабочего, то ему была предложена данная должность, на что он согласился. После чего с ним был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, и с этого дня Йулдошев С.К. осуществлял трудовую деятельность в <ФИО6> в должности подсобного рабочего. 
 
    <ДАТА12> от Йулдошева С.К. ему стало известно, что в ходе проведения проверки сотрудниками полиции г. Чехова, а именно которые пришли с проверкой режима пребывания иностранных граждан на территории <ФИО6> около 16:00 часов он предоставил  им вышеуказанное разрешение на работу иностранному гражданину на свое имя. После чего сотрудник полиции сообщили, что оно содержит признаки подделки, и данное разрешение было изъято в присутствии двух понятых.  (<НОМЕР>);
 
           -  рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО9> зарегистрированным в ОМВД за <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории <АДРЕС> р-на был выявлен гр-н Йулдошев С.К., осуществлявший трудовую деятельность в <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, который предъявил  разрешение на работу на свое имя, вызывающее сомнение в подлинности. (<НОМЕР>);
 
    -    протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА> произведенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО6>в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Йулдошева <ФИО12> <НОМЕР>);
 
    -    справкой   из   отдела   трудовой   миграции   УФМС   России,   согласно   которой, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Йулдошева <ФИО13><НОМЕР>);
 
     -    протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого дознавателем осматривалось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Йулдошева <ФИО14> приобщено к данному уголовному делу (<НОМЕР>);
 
    -    заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> из которого следует, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР> <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Йулдошева <ФИО4> выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу (<НОМЕР>- 35).
 
             Оснований не доверять  указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, полными, убедительными и согласующимися друг с другом.          
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
 
             Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Йулдошев С.К.совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (<НОМЕР>), к административной ответственности  не привлекался (<НОМЕР>),  по месту жительства жалоб не поступало (<НОМЕР>),по месту работы  характеризуется положительно (<НОМЕР>),  на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (<НОМЕР>).   
 
               Обстоятельств отягчающих  наказание суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетних детей.
 
             С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, конкретные обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Йулдошеву С.К. наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывая имеющиеся сведения о доходе, наличие иждивенцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Йулдошева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч)рублей.  
 
            Меру пресечения Йулдошеву <ФИО4> подписку о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство по делу- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии  <НОМЕР> <НОМЕР>   (<НОМЕР>)  якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА>      на    имя  гражданина Йулдошева <ФИО4> - уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО15>