Постановление от 06 марта 2013 года №1-94/2013

    Дело № 1-94/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград 26 февраля 2013 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Марчуковой Е.В.,
 
    подсудимого Ястребова Р.А.,
 
    защитника – адвоката Цыбуленко Р.С., предоставившего удостоверение № 2036 от 24 января 2011 г., ордер № 000952 от 13 декабря 2012 г.
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Басакиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Ястребова ФИО7, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ястребов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, Ястребов Р.А., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, без применения насилия, взял со стола моноблок «Lenovo», в комплект которого входит монитор в корпусе белого цвета, клавиатура в корпусе белого цвета и шнур питания к моноблоку черного цвета, принадлежащий ФИО6 После чего Ястребов Р.А., обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 13800 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет. Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшей или ее законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как было установлено, Ястребов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем, последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Ястребова Р.А. должно быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ястребова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ястребову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Щербинин