Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 1-94/2013
Дело № 1-94/2013 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кудымкар 22 марта 2013 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плотниковой О.А., с участием государственного обвинителя Аверьяновой Н.П., защитника-адвоката Мартина Д.В., подсудимого Нечаева В.М., при секретаре Тупицыной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нечаева В.М., <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Нечаев В.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.М., находясь в доме К*, расположенном <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к шкафу, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана шубы, висевшей в шкафу, деньги в сумме 8500 рублей, принадлежащие К*, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными деньгами Нечаев В.М. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Г* обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева В.М. в связи с примирением сторон, так как Нечаев В.М. причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, принес свои извинения, они примирились с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Нечаев В.М., защитник Мартин Д.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нечаева В.М. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый и потерпевшая примирились, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, ущерб полностью возместил, характеризуются положительно, не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что уголовное дело в отношении Нечаева В.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску необходимо прекратить.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Боталова П.М. на следствии в размере 3162 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Нечаева В.М. в доход федерального бюджета, поскольку адвокат предоставлялся подсудимому по назначению, подсудимый согласен на оплату услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Нечаева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Нечаеву В.М. - отменить.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Взыскать с Нечаева В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3162 рублей 50 копеек.
Вещественных доказательств нет.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору, адвокатам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья - О.А.Плотникова
