Приговор от 06 мая 2014 года №1-94/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-94/14
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Уголовное дело № 1-94/14
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                    06 мая 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего Аузяк Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
 
    подсудимого Ануфриева Н.М.,
 
    защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
 
при секретаре Клышовой М.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ануфриева Н.М., (иные данные)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Ануфриев Н.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, в дневное время (дата), находясь в зале дома (адрес), умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес М один удар ножом в область живота, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде (иные данные), относящегося к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Подсудимый Ануфриев Н.М. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
 
    Действия Ануфриева Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
 
    Преступление, совершенное Ануфриевым Н.М., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.
 
    Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а также учитывает его удовлетворительную характеристику при отбывании предыдущего наказания в виде условного осуждения. Вместе с тем, Ануфриев Н.М. по месту жительства регистрации не имеет, длительное время ведет асоциальный образ жизни, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляющее агрессию. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в соответствии с п. З ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевший является инвалидом 1 группы.
 
    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о невозможности исправления Ануфриева Н.М. без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
 
    Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
 
    В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Ануфриеву Н.М. надлежит назначить исправительную колонию общего режима.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Ануфриева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания осужденному исчислять с 06.05.2014.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания зачесть время содержания Ануфриева Н.М. под стражей с 21.03.2014 по 05.05.2014 включительно.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 19.05.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать