Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-94/14
Дело № 1-94/14г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РТ – Васильевой М.И.,
подсудимого – Коновалова А.Г.,
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> Республики Татарстан, Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коновалова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден ВАХИТОВСКИМ Н/С Г. КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по стат. 158 4.2 П."БГ", ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ИЗ-11/1 МВД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.
ДД.ММ.ГГГГ осужден ВАХИТОВСКИМ Н/С Г. КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по стат. 162 Ч. 2П."АБГ", 68 Ч. 2, 69 4.2 УК РФ ПРИСОЕДИНЕН ПО ПРИГОВОРУ от ДД.ММ.ГГГГ НОВО-САВИНОВСКОГО Н/С Г.КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН. Общий срок 11 лет Л/СВ С КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА, НА СРОК ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ПРИБЫЛ В УЭ-148/19 Г. КАЗАНЬ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.
ДД.ММ.ГГГГ осужден ВАХИТОВСКИМ Р/С Г. КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по стат. 232 4.1 УК РФ на 1 год 4 месяца Л/СВ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ УБЫЛ В ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.
ДД.ММ.ГГГГ осужден М/С С/У 5 ВАХИТОВСКОГО Р-НА Г. КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по стат. ЗО Ч.З, 158 4.1 УК РФ на 9 лет Л/СВ. НА ОСНОВАНИИ СТ. 69 Ч. 5 УК РФ ПРИСОЕДИНЕН НЕОТБЫТЫ И СРОК ПО ПРИГОВОРУ от ДД.ММ.ГГГГ ВАХИТОВСКОГО Р/С Г КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН. Общий срок 1 год 6 месяцев Л/СВ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден ПО ОТБЫТИИ СРОКА из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 ст. 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.Г., в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем разбития пластикового окна проник в строящийся дом, расположенный на земельном участке № аллеи № садового общества «Виктория» <адрес> РТ, откуда тайно похитил принадлежащие Абдрахмановой Л.Р., два пластиковых окна стоимостью № рублей за одно окно, общей стоимостью №. После чего, Коновалов А.Г. завладев похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Абдрахмановой Л.Р., значительный материальный ущерб на общую сумму №.
Кроме того, Коновалов в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, разбив молотком окно незаконно проник в строящийся <адрес> РТ, откуда тайно похитил принадлежащее Хакимзяновой Л.Ф. автоматическое сиденье марки «Тошиба SCS-№» стоимостью №, унитаз со сливным бачком марки «Вест», стоимостью №, раковину из нержавеющей стали с 2 секциями стоимостью № рублей. Затем, Коновалов А.Г. завладев похищенным имуществом, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Хакимзяновой Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму №.
Подсудимый Коновалов А.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Коновалову А,Г., понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания недопустимыми которых не имеется.
Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции Закона.
Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, Коновалов А,Г., совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
Причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, наличие в действии подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидива преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление; состояние здоровья подсудимого и его близких.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления на более мягкую.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с назначением условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коновалова А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ
по факту кражи имущества Абдрахмановой Л.Р., по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде <данные изъяты> без ограничения свободы.
по факту кражи имущества Хакимзяновой Л.Р., по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений Коновалову А.Г., назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на три года, возложив на осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.
Вещественные доказательства – металлический молоток с деревянной ручкой, металлическую планку крепления пластикового окна, два куска пенопласта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, уничтожить.
Письменные вещественные доказательства - руководство по эксплуатации автоматической крышки унитаза, документы на унитаз, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ приобщённые к делу, надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись М. Т. Гараев
Копия верна
Судья М.Т. Гараев
Приговор вступил в законную силу «___»____________ 2014 г.
Председатель Лаишевского районного суда РТ М.Т.Гараев�
