Постановление от 04 февраля 2014 года №1-94/14

    Уг.дело №1-94/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Аксай 04 февраля 2014 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
 
    при секретаре Роман И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
 
    представителя потерпевшего ФИО4,
 
    подсудимого Полянина А.Ю.,
 
    защитника Запорожцева В.В., представившего удостоверение адвоката№4834 и ордер №637 от 16.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Полянина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем-экспедитором ООО «<адрес>», военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полянин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в продуктовом магазине расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для присутствующих в указанном магазине лиц, путем свободного доступа из незакрытого металлического сейфа, предназначенного для хранения документов и материальных ценностей, который находился под прилавком указанного магазина, тайно похитил денежные средства в размере 39451 рубль, принадлежащие ООО «<адрес> в лице ФИО6, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО <адрес> материальный ущерб в сумме 39451 рубль.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полянина А.Ю. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Полянину А.Ю. она не имеет.
 
    Подсудимый Полянин А.Ю. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с представителем потерпевшего, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы представителя потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полянина А.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего и подсудимым добровольно. Причиненный представителю потерпевшего вред заглажен полностью, в связи с чем, у представителя потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Полянин А.Ю. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с представителем потерпевшего, суд считает, что примирение подсудимого с представителем потерпевшего, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, представителя потерпевшего, общества и государства.
 
    Рассмотрев заявление защитника об оплате труда, проверив имущественное и материальное положение подсудимого, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен и имеет возможность получать самостоятельные доходы. При таких обстоятельствах нет оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, денежные средства в сумме, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, следует взыскать с подсудимого в полном размере в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Полянина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Полянина А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 32750 рублей возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм оплаты труда адвоката взыскать в доход государства с Полянина А.Ю. в размере 1100 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Г.Скворцова