Постановление от 29 мая 2014 года №1-94/14

Дело № 1- 94/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    представителя потерпевшего- адвоката КА «Московская коллегия Адвокатов № 27» Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 1661,
 
    подсудимого Сальникова Е.Ю.,
 
    защитника подсудимого- адвоката МКА «Адвокатская контора № <адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 28,
 
    при секретаре Колосовской И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальникова ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сальников ЕЮ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около беседки, расположенной на территории усадьбы «Середниково» в <адрес> «Мцыри» Солнечногорского района Московской области, то есть в общественном месте, следуя внезапно возникшему умыслу, направленном) на причинение вреда здоровью человека, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения человеку физической боли и телесных повреждений и желая наступления данных последствий, беспричинно, при отсутствии какого- либо значительного повода для выяснения межличностных отношений с ФИО3, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое превосходство над окружающими, нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей лицевого скелета слева со смещением отломков левой скуловой кости, верхней челюсти слева, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета по левой половине лица и оценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сальников ЕЮ в связи с примирением, так как подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред путем компенсации материального ущерба и морального вреда. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего поддержала заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Сальников ЕЮ вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, причиненный вред полностью возместил. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд принимает во внимание, что Сальников ЕЮ ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. При этом подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия- отягчающих и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении Сальников ЕЮ может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Сальникова ЕЮ в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ- прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Сальникова ЕЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.
 
    Судья А.В. Кирсанов