Постановление от 13 ноября 2013 года №1-94-2013

        Дело № 1-94-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Навашино                            13 ноября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
 
    с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,
 
    адвоката Подгорной Л.Н.,
 
    обвиняемого Бандина А.С.,
 
    потерпевшего Ш-Д.Г.,
 
    при секретаре Соколовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении Бандина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Бандин А.С. обвиняется в том, что 05 октября 2013 года, около 18 часов 30 минут, Бандин А.С., подошел к находящемуся возле дома ******* Ш-Д.Г. и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без повода, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые правила и нормы поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью причинения вреда здоровью Ш-Д.Г. нанес Ш-Д.Г. один удар правой ногой по правому боку, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего Бандин А.С., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Ш-Д.Г., умышленно, из хулиганских побуждений, полностью сломив волю Ш-Д.Г. к сопротивлению, нанес лежащему на земле Ш-Д.Г. не менее 10 ударов ногами по бокам и спине.
 
    Умышленными преступными действиями Бандина А.С., Ш-Д.Г. было причинено телесное повреждение в виде перелома 10 ребра справа, которое повлекло за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Т.е. Бандин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частью 2 ст. 112 УК РФ.
 
    Предварительное слушание назначено по ходатайству потерпевшего для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В предварительном слушании потерпевший Ш-Д.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении Бандина А.С. за примирением, поясняя, что Бандин А.С. является его другом детства, обоюдная ссора 5 октября 2013г. между ним и Бандиным А.С. произошла на почве совместного распития спиртных напитков, после данной ссоры Бандин А.С. извинился перед ним и он Бандина А.С. простил, кроме того, Бандин А.С. в возмещение ущерба причиненного преступление выплатил ему 5000 рублей.
 
    Обвиняемый Бандин А.С. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, полностью подтвердил пояснения потерпевшего, дополнив, что раскаивается и сожалеет о случившемся.
 
    Представитель государственного обвинения помощник прокурора Навашинского района Султанов Д.Р. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Защитник адвокат Подгорная Л.Н. просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что обвиняемый Бандин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, которые последним приняты, потерпевший примирился с обвиняемым, иных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бандина А.С. по снованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, двоих малолетних детей.
 
    Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п. 4, 256 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего Ш-Д.Г., удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бандина А.С., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения Бандину А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
 
    Судья                                Л.А.Савельева
 
    .
 
.
 
.