Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 1-939/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу защитника Шушвалова Р.В. и Бабаева Ризвана Савадхан Оглы на постановление судьи Азовского городского районного суда Ростовской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Бабаева Ризвана Савадхан Оглы,

установил:

Постановлением судьи Азовского городского районного суда Ростовской области от 21 мая 2021 года Бабаев Р.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Шушвалов Р.В. и Бабаев Р.С.О. ставят вопрос об изменении постановления судьи районного суда. Заявитель жалобы выражает несогласие с назначенным наказанием, полагает, что имеются основания для замены наказания на штраф.

В судебном заседании защитник Шушвалов Р.В. и Бабаев Р.С.О. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании возражал против отмены либо изменения вынесенного судьей постановления, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 4 ноября 2020 года в 16 час. 00 минут по адресу: в районе 5 км + 700 м автодороги "Ростов-Азов, в границах населенного пункта п.Овощной Бабаев Р.С.О., управляя транспортным средством "Ваз 21099", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с мотоциклом марки СУЗУКИ GSF600, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта N 145 от 23 марта 2021 года, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина Бабаева Р.С.О. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года серия 61 АГ N 855812 (л.д.25); схемой места совершения административного правонарушения от 4 ноября 2020 года (л.д.4); фотоматериалами; рапортами сотрудников полиции ФИО5 (л.д.2), ФИО6 (л.д.3); объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д.7); заключением эксперта от 23 марта 2021 года N 145 (л.д.22-24); протоколом об административном правонарушении от 4 ноября 2020 года (л.д.8-13), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бабаева Р.С.О., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Бабаева Р.С.О., а потому, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Бабаева Р.С.О. о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, с учетом того, что он признал свою вину, готов помогать потерпевшему и возместить материальные расходы на лечение, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру оно соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, его материального и семейного положения, а также характеру совершенного Бабаевым Р.С.О. противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшей последствий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания назначенного Бабаеву Р.С.О. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Указанные доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Бабаева Р.С.О., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Азовского городского районного суда Ростовской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Ризвана Савадхан Оглы оставить без изменения, жалобу защитника Шушвалова Р.В. и Бабаева Ризвана Савадхан Оглы - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка