Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 1-939/13
Дело № 1-939/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт- Петербург 20 августа 2013 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,
потерпевшей А.,
подсудимого Бахшиева Э.М.о,
адвоката – защитника Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № А1200242,
при секретаре Полежаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАХШИЕВА Э. <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Бахшиев Э.М.о. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
26.10.2012 года около 21 часа 30 минут, управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Аскерову Э.Г.о., следовал по проезжей части ул. Хрустальной шириной 13 метров для движения в обоих направлениях, в направлении от ул. Книпович в сторону площади Бехтерева в Невском районе города Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при съезде с дороги на прилегающую территорию, выполняя маневр левого поворота на автозаправочную станцию «ПТК» (ул. Хрустальная д. 22А), избрал скорость порядка 10 км/час, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на прилегающую территорию, не обеспечив безопасность маневра, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не уступил дорогу пешеходу А., следовавшей справа налево относительно направления движения автомобиля, и в 6,4 м до правого края проезжей части ул. Хрустальной и 38,6 м до угла д. 22А, совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате наезда потерпевшей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен закрытый косой оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, который возник по механизму тупой травмы. Данная травма (перелом диафиза левой большеберцовой кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н).
Своими действиями водитель Бахшиев Э.М.о. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.8.1 — «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
п.8.3 - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Бахшиев Э.М.о полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. От потерпевшей А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась и претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, по вышеуказанным основаниям, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Бахшиев Э.М.о ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, в связи с чем, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахшиева Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бахшиеву Э.М.о – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: С.А. Ларионова
