Решение Ростовского областного суда от 12 ноября 2020 года №1-937/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 1-937/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рзаева Х.З. и защитника Раджабова Г.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рзаева Халила Закир оглы, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2020 года Рзаев Х.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Рзаев Х.З. и его защитник Раджабов Г.М. обжаловали постановление в Ростовский областной суд, полагали постановление суда необоснованным и незаконным, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рзаев Х.З. и его защитник Раджабов Г.М. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рзаева Х.З. и его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут, находясь в общественном месте на ул. Балочная 12 г. Ростова-на-Дону, гражданин Рзаев Х.З., выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, пытался учинить конфликт, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции N 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.
Таким образом, Рзаев Х.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2020 года N 05128, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении, справкой личности Рзаева Х.З., копией паспорта Рзаева Х.З., протоколом об административном задержании и другими материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для переоценки которых не усматривается.
Административное наказание назначено Рзаеву Х.З. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, назначение судьей административного наказания в виде ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Рзаеву Х.З. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Доводы жалобы о том, что Рзаев Х.З. в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника, с которым у него заключен договор, отклоняются, поскольку таких ходатайств, заявленных с учетом требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. При этом адвокат Раджабов Г.М. в телефонном режиме пояснил, что находится за пределами города и явиться в судебное заседание не может. Ходатайство о предоставлении дежурного адвоката судьей районного суда разрешено в установленном порядке с вынесением мотивированного определения.
Иные доводы жалобы указывают на несогласие с выводами судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Рзаева Халила Закир оглы - оставить без изменения, а жалобу Рзаева Х.З. и его защитника Раджабова Г.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка