Решение Ростовского областного суда от 30 января 2020 года №1-93/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 1-93/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисицкого В.И. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисицкого Владимира Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года Лисицкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Лисицкий В.И. не согласился с указанным актом, обжаловал судебное постановление в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы просит постановление судьи городского суда изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы, Лисицкий В.И. указывает на частичную компенсацию потерпевшей причиненного вреда. Также Лисицкий В.И. указывает на то, что у него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, работа находится в другом населенном пункте, в связи с чем, ему необходима машина.
В судебном заседании Лисицкий В.И. поддержал доводы жалобы, просил заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф.
Потерпевшая Я.В.Э. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого акта, выслушав Лисицкого В.И., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2019 года в 07 часов 40 минут напротив дома N 272 "Б", расположенного по ул. Дачной, в г. Шахты Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лисицкий В.И., управляя автомобилем марки "ВАЗ 21124", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не предоставил преимущество пешеходу Я.В.Э., переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.
В результате указанного ДТП Я.В.Э. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Лисицким В.И. пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2019 N 61 АГ 379355; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 N 18810061190002731815; протоколом осмотра места ДТП от 19.09.2019; схемой ДТП от 19.09.2019; объяснениями Лисицкого В.И. и Я.В.Э.; заключением эксперта N 778 от 11.11.2019 и другими материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лисицкого В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судьей городского суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Лисицкого В.И. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Я.В.Э., а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Лисицкого В.И. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вины Лисицкого В.И. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Лисицким В.И. административное правонарушение квалифицировано правильно по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Лисицкого В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Лисицкому В.И. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей городского суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лисицкого В.И. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены и изменения постановления судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лисицкого В.И., оставить без изменения, жалобу Лисицкого В.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка