Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 1-93/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 1-93/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре судебного заседания Цыбульской Марине Хафизовне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Муракова Александра Александровича на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г.,
установил:
10 октября 2018 г. по результатам административного расследования государственный инспектор БДД ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району К.С.В. составил в отношении А.А. Муракова протокол об административном правонарушении.
В протоколе указано, что 23 сентября 2018 г. в 14 часов 40 минут на ул. Станиславского, д. 10 г. Рузаевки Республики Мордовия, водитель А.А. Мураков, управляя автомашиной марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак , в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Т.Ю. <дата> года рождения, которой была оказана медицинская помощь. Согласно заключению пешеходу К.Т.Ю. телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.
А.А. Муракову вменено нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации).
В протоколе отражены следующие объяснения А.А. Муракова "Совершил маневр задним ходом задел пешехода" (л.д. 25).
Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району П.Д.И. от 10 октября 2018 г. дело передано на рассмотрение судье Рузаевского районного суда Республики Мордовия (л.д. 1).
Постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г. А.А. Мураков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
А.А. Мураков подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи районного суда. Привел доводы о том, что судом при назначении наказания не было учтено, что он добровольно сообщил в службу спасения и ОМВД по Рузаевскому району о произошедшем происшествии; не учтено то, что он работает в должности водителем и наличие права управления транспортным средством является для него единственным возможным источником дохода, потерпевшая К.Т.Ю. претензий к нему не имеет (л.д. 45-47).
В судебное заседание потерпевшая К.Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А. Мураков доводы жалобы поддержал.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила).
Так, в соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, в соответствии с пунктом 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение водителем А.А. Мураковым требований пунктов 1.5 и 8.12 Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Т.Ю., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности:
сообщениями врача скорой медицинской помощи и врача Рузаевской ЦРБ о госпитализации К.Т.Ю. после дорожно-транспортного происшествия и оказания медицинской помощи (л.д. 2, 3, 17);
рапортом о произошедшем 23 сентября 2018 г. в 14 часов 40 минут на ул. Станиславского, д. 10, г. Рузаевка, Республика Мордовия дорожно- транспортном происшествии - наезде на пешехода К.Т.Ю. транспортным средством марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак под управлением А.А. Муракова (л.д. 5);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от 23 сентября 2018 г. (л.д. 7-11);
заключением эксперта (М) от 10 октября 2018 г., согласно которому у К.Т.Ю. в представленных медицинских документах описаны телесные повреждения: <данные изъяты>. Причинены тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 23 сентября 2018 г. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 19-21);
протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2018 г. (л.д. 25);
показаниями потерпевшей К.Т.Ю., данными ею в суде первой инстанции, согласно которым 23 сентября 2018 г. на ул. Станиславского г. Рузаевки, возле жилого дома N 10, на нее был совершен наезд транспортным средством.
Согласно этим доказательствам, 23 сентября 2018 г. в 14 часов 40 минут на ул. Станиславского, д. 10 г. Рузаевки Республики Мордовия, водитель А.А. Мураков, управляя автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак , выполняя маневр задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Т.Ю. <дата> года рождения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации А.А. Мураков не выполнил требования Правил при маневре задним ходом. В результате происшествия потерпевшей К.Т.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину А.А. Муракова в совершении правонарушения.
В действиях А.А. Муракова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и судья районного суда вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.
Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев назначено в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида административного наказания.
22 декабря 2010 г. на имя А.А. Муракова выдано водительское удостоверение <адрес> категории "B, С" (л.д. 22), и правонарушителю может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Назначенное административное наказание в соответствии с требованиями части второй статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В данной дорожно-транспортной ситуации пункт 1.5 и пункт 8.12 Правил, обязывал водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Водитель А.А. Мураков грубо нарушил эти Правила, и такое нарушение привело к наезду на потерпевшую, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Назначенное административное наказание учитывает эти обстоятельства происшествия, характеризующие административное правонарушение не в пользу виновного водителя.
До совершения административного правонарушения А.А. Мураков привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком его правонарушений (л.д. 23), и назначенное административное наказание учитывает это обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного.
Обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
Согласно списку правонарушений правонарушитель дважды подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Последний раз - 18 сентября 2018 г. А.А. Мураков подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д. 23).
23 сентября 2018 г., то есть когда правонарушитель считался подвергнутым указанному административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, он совершил данное административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.15 и частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, посягают на охраняемые законом отношения в области дорожного движения, а следовательно, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.
Поэтому в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность и судья районного суда обоснованно учел это обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть первая статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).
Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не было учтено, что он добровольно сообщил в службу спасения и ОМВД по Рузаевскому району о произошедшем происшествии (пункт 3 части первой статьи 4.2 КоАП Российской Федерации) отклоняются.
Так, согласно пункту 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Таким образом, Правилами прямо предусмотрена обязанность водителя вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В связи с тем вызов бригады скорой помощи и сотрудников полиции не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим административную ответственность.
Доводы жалобы А.А. Муракова о том, что при назначении наказания судом не было учтено то, что он работает в должности водителя и наличие права управления транспортным средством является для него единственным возможным источником дохода, отклоняются.
Как следует из протокола об административном правонарушении и пояснений А.А. Муракова в суде первой инстанции, он является безработным. Из пояснений А.А. Муракова в суде апелляционной инстанции следует, что он официально не трудоустроен. Факт заключения между индивидуальным предпринимателем С.К.С. и А.А. Мураковым трудового договора о том, что последний прият на должность личного водителя, не свидетельствует о том, что данная работа является для А.А. Муракова единственным источником дохода.
Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Также не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи районного суда наличие положительных характеристик с места жительства и с места работы А.А. Муракова.
Доводы жалобы А.А. Муракова о том, что потерпевшая К.Т.Ю. претензий к нему не имеет, также отклоняются, так как из пояснений потерпевшей в суде первой инстанции следует, что А.А. Мураковым какие-либо меры по заглаживанию вреда и принесении извинений не предпринимались.
Доводы жалобы повторяют в целом доводы заявителя в районном суде, которые были предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены судьей, сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению решения суда.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 ноября 2018 г без изменения, жалобу Муракова Александра Александровича без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
