Решение от 31 июля 2014 года №1-93/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-93/2014
 
Постановление
 
    г. Сыктывкар                                                                                                  31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., подсудимого Пронкина М.И., защитника Агафонова О.Б.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пронкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Пронкин М.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Пронкин М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там подсудимый в ходе конфликта с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанёс три удара ладонью в область лица <ФИО1> От этого последняя упала на пол и ударилась правой рукой об пол. Затем Пронкин М.И. схватил потерпевшую пальцами рук за правую руку в области плеча и стал сживать пальцы. После этого подсудимый схватил обеими руками <ФИО1> за плечи и стал тянуть её за них. Продолжая свои действия Пронкин М.И. схватил потерпевшую пальцами рук за правую руку в области плеча и, удерживая её таким образом, протащил из помещения комнаты в помещение прихожей около 3 метров. В прихожей подсудимый толкнул <ФИО1> в левый бок тела, от чего последняя потеряла равновесие и упала на бетонный пол лестничной клетки третьего этажа первого подъезда указанного выше дома. При этом потерпевшая ударилась спиной и головой об пол. Затем Пронкин М.И. нанёс лежавшей на полу <ФИО1> не менее трёх ударов ногами по нижней части спины и ягодицам.
 
    В результате указанных выше действий подсудимого потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева без нарушения функции спинного мозга, квалифицирующегося по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтёков лица, кровоизлияний в белочные оболочки обоих глаз, поверхностной ушибленной раны левой бровной дуги, квалифицирующихся в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью; кровоподтёков обоих плеч, обоих предплечий, правого локтевого сустава в проекции головки плечевой кости слева, грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по средней ключичной линии, лопаточной области слева, ссадин ягодичных областей справа и слева, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью.
 
    До начала судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Пронкина М.И. в связи с примирением с последним.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Пронкин М.И., впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред.
 
    Пронкин М.И. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. При этом подсудимый свою вину в совершении преступления признал.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, сославшись на обстоятельства совершения преступления, указал, что прекращение дела не будет препятствовать совершению новых преступлений.
 
    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Пронкина М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Возражения государственного обвинителя во внимание приняты быть не могут, поскольку в безусловном порядке не предусматривают запрет на прекращение дела за примирением сторон. Условия, предусмотренные законом, имеют место, а стороны непосредственно в судебном заседании выразили волеизъявление на прекращение дела.
 
    Разрешая вопрос о судьбе гражданского иска, мировой судья исходит из следующего.
 
    Прокурор в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; обратился с иском к Пронкину М.И. о возмещении расходов на лечение потерпевшей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    С учётом изложенного гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Пронкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Пронкина М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционномпорядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов