Решение от 07 августа 2014 года №1-93/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>,   при секретаре  <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении
 
                <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  имеющего среднее образование, гражданина  РФ, в браке не состоящего, не  военнообязанного, не работающего,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> около 19 часов, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>  совместно со своей матерью <ФИО5>, находился в спальне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время между  <ФИО7> и <ФИО5> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора,  в ходе которой у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    С этой целью <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в  спальне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО8>, осознавая характер, степень общественной опасности и уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая  этого,   приблизился к <ФИО5>, которая стояла перед обвиняемым на коленях и кулаком левой руки нанес не менее двух ударов в область лица потерпевшей, после чего, <ФИО3>, в это же время, кулаком левой руки нанес один удар потерпевшей в область правой кисти, которой потерпевшая закрывала свое лицо.
 
     В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО5> были причинены следующие телесные повреждения: 1. Закрытый перелом проксимального эпифиза 1 пястной кости правой кисти. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель.
 
    2. Ушиб мягких тканей и кровоподтек (1) лобной области слева, ушиб мягких тканей и кровоподтеки  (по одному) верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтеки (по одному) верхнего и нижнего века правого глаза.  Эти повреждения вреда здоровью не причинили.
 
    От потерпевшей <ФИО5> в судебном заседании  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, вред, причинённый преступлением, заглажен, подсудимый  <ФИО3> извинился перед ней, возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2> считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшей <ФИО5>, загладил и с ней примирился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считаю возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
             Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
              Мировой  судья                                                                  <ФИО1>